陈培德，曾担任浙江省体育局局长，先后3次以省体育官员身份出席全运会，目前他身为浙江省人大教科文卫委员会副主任，分管体育工作，以观摩嘉宾身份出席了十运会。
在中国体育界，陈培德以敢言著称，2001年第九届全运会上，他公开表示，如果全运会的赛风问题不能得到根本扭转，浙江今后将退出全运会。
毕业于北京大学哲学系的陈培德一直保持着对体育工作的理性思考，在观察了几天十运会之后，他坦率地表达了自己的观点。
记者：对于本届全运会有什么印象？
陈培德：我感觉体育总局对赛风赛纪比以往更加重视，从游泳这项往届水分较多的比赛来看，感觉要"干净"多了。但是，本届全运会因为交流项目出现的怪现象比较突出。现在的很多交流显然背离了合理配置体育资源的初衷。
本届全运会的另一个问题，就是评分类的项目越来越难控制，因为它涉及更多的人为因素。
记者：难以控制的因素是指裁判问题吗？
陈培德：不仅仅是裁判问题。现在某些省市为了追求成绩无所不用其极，比如上届全运会上，有人私下允诺我们浙江的奥运举重冠军占旭刚，举不起来某个重量会给他30万元。你要知道，浙江的冠军奖金也不过8万元，举不起来的收益远远大于举起来的，这是何等的奇谈？虽然占旭刚拒绝了诱惑，但这样的现象实在让人忧虑。
记者：在你率队参加全运会的过程中，有没有其他体育局官员找到你，谋求某种默契或交易？
陈培德：(这种情况)经常出现啊。你们看到的赛场上的不正常现象，背后其实都是有交易的，而且多数有个人利益上的允诺。别人来找我做工作的时候，我只能告诉他们，我个人没有权力指令运动员让分。
记者：是什么造成了对全运成绩的趋之若鹜？
陈培德：简单的政绩考核方式，势必造成体育官员的急功近利。评价某个省市的体育工作，全运会指标肯定是最容易考核的，但又肯定是不科学的。最终导致很多部门利益、地方利益损害全局利益的现象，体育的形象也受到伤害。
记者：在你看来，全运会的出路在哪里？
陈培德：一种思路，是兴利除弊，进行赛制改革，而我更倾向于另一种选择--取消全运会，像多数国家那样，代之以单项锦标赛。
记者：在坚持自己一贯原则的过程中，有没有特别困扰你的问题？
陈培德：2000年奥运会羽毛球女子单打半决赛，对阵的是中国两位女将，湖南的龚智超和浙江的叶钊颖，有关方面找到我，也是让我做叶钊颖的工作，促成她让球。他们觉得龚智超进决赛后胜面更大，而且允诺以奥运金牌计入全运会浙江代表团，为了"国家利益"，我最终还是同意了。回来之后，我一再表扬叶钊颖，但还是觉得这一切很难补偿她。对于这段"让球"内幕，我不想对媒体隐瞒。这件事也让我反复思考。
多数时候，国家利益与奥林匹克精神是不矛盾的，但有一些时候又难免有冲突。究竟应该国家利益至上还是体育精神至上，这个很值得大家思索。我们需要树立正确的体育观、政绩观，真正把每个参与者都视为英雄，这样才能为体育松绑。(本报记者 关军)
收藏本文
-- 给编辑写信
