成也罗比尼奥，败也罗比尼奥。“小贝利”在5分钟内两度制造点球，但他却将首个点球罚失，卢森博格褫夺了他的罚球权，卡洛斯一蹴而就锁定胜局，否则，“贝利二世”会不会成为“帕勒莫二世”？
成也点球，败也点球。皇马凭借点球获得胜利，但是却因这粒点球卷入是非漩涡——“巴西帮”出现罅隙，点球恐惧症在伯纳乌蔓延，皇马由判罚受害者变成得利益者，点球带来的3分是否值得搭上这些负面影响？祸之一——卷入裁判问题漩涡
罗比尼奥在第74分钟和第78分钟两度制造点球，这引起了萨拉戈萨对主裁判费尔南德斯的强烈不满，倒不是因为两个点球的间隔时间太短，对于阿根廷后卫庞西奥用“双绞腿”放倒罗比尼奥所产生的第二个点球，他们没有异议，但对首个点球表示不服。
当时，古蒂在禁区前沿分球给右路插上的罗比尼奥，后者在与乌拉圭人托莱多的冲撞中倒地，但是托莱多与罗比尼奥身体接触的瞬间，看起来更像是巴西人自己没掌握住平衡而跌倒在禁区内。
萨拉戈萨主帅穆尼奥斯一反温文尔雅的常态怒指裁判偏袒皇马，“我们被罚两个点球，对第二个我没异议，但是第一个点球是不存在的，我坐在替补席上看得十分清楚，他(主裁判)比我离犯规点更远。这个赛季我们已经因为点球输了三场比赛，但是没有获得一个点球。”
可怜的托莱多在第六轮客场战巴萨时也是因为禁区内对范博梅尔的疑似犯规被判点球并吃红牌。最近几个赛季，无论碰到皇马还是巴萨，萨拉戈萨总被裁判“陷害”。祸之二——皇马失去舆论支持
历史总是相似，主角却不相同。西甲第六轮，马德里的媒体还因为巴萨受惠于托莱多对范博梅尔的疑似犯规获得点球而将批判的炸弹扔向诺坎普，现在皇马却由受害者摇身一变成为受益者，就连马德里的《世界报》也认为“罗比尼奥是自己失去重心而栽倒的”，至于加泰罗尼亚的媒体更是大费版面地冷嘲热讽“受到眷顾的”皇马。
人心向背已在此时发生悄然转变。本来，皇马在赛季初屡受裁判“陷害”，但在撤消贝克汉姆的红牌上诉成功之后，皇马否极泰来，马德里德比战6分钟就收获点球外加罚下对手一人，现在5分钟内两获点球礼包。皇马变得不再值得同情。
马德里的《阿斯报》说：“点球救了皇马的命，可是裁判有些‘发明’成分的点球还是被罗比尼奥挥霍了。”《世界报》说：“第二个点球是萨拉戈萨罪有应得，而第一个点球，罗比尼奥自己摔倒的成分远多于对手的侵犯。”
加泰罗尼亚的媒体更是得理不饶人，《每日体育报》“建议”卢森博格“谢天谢地谢人……感谢穆尼斯·费尔南德斯先生的‘发明’”；《世界体育报》甚至认为两个点球都值得商榷：“费尔南德斯判了两个点球，一个有疑问，而另外一个根本就不存在。”祸之三——巴西帮出现裂痕
“嘟……”裁判第二次将手指向点球点时，罗比尼奥就像抱着一瓶珍贵的“路易十三”一样抱着球准备开罚，他想将功补过，此时卡洛斯走上前，与他低声交谈一番后站在了罚球点前，看得出来罗比尼奥很不情愿。
卡洛斯罚中之后，罗比尼奥很机械地与他相拥庆祝，卡洛斯乘机与他耳语，看得出来是在安慰。但是这个镜头还是显得貌合神离，舆论认为对罚球权的争夺使得“巴西帮”出现裂隙。
在赛后的新闻发布会上，卡洛斯刻意将罗比尼奥当作主角，“罗比尼奥是决定这场比赛的人，不是我，是他创造了那些点球……谁罚点球是由教练决定的，我们之间并没有什么事发生。他的心态很好，所以比赛发挥没有受到影响。”罗比尼奥则是顾左右而言他，拒绝评论这段插曲，大谈如何准备国家德比。
卢森博格干脆将责任完全揽到自己身上，他说：“决定主罚哪粒点球的人是我。第一个点球是我让罗比尼奥罚的，第二个点球也是我让卡洛斯罚的。罗比尼奥还想再试一次，但我没有允许，他因此显得很恼怒，他的这种个性固然让人欣赏，但是在一场这么困难的比赛中我们不能出现两次失误，不能去冒风险。”祸之四——点球恐惧症蔓延
菲戈离队之后，皇马的专职点球罚手就变成了罗纳尔多、齐达内，但在后两者都缺勤的情况下，要找一个信得过的行刑人还真不容易。队长劳尔在2000年欧锦赛半决赛中罚失点球之后就像远离隔离区一样与门前12米处绝缘，贝克汉姆在国家队中屡次射飞点球，特别是在2004年欧锦赛后就不再罚这种距离过近的任意球……看来，点球恐惧症的病毒正在伯纳乌内蔓延，现在感染到了罗比尼奥。
幸亏卢森博格及时将罗比尼奥隔离，否则不仅皇马难以取胜，罗比尼奥更有可能成为在一场比赛中罚失三个点球的帕勒莫第二，因为当时罗比尼奥实在是太紧张了。
只有罗伯特·卡洛斯的时速接近150公里的重炮才能轰碎门前一切魔咒。
收藏本文
-- 给编辑写信
