中国足协肩负着为郑智“减刑”游说的重任前往吉隆坡，先是说“减刑”成功，国内一阵大喜过望。结果后来才弄清楚，原来想减的是郑智半年不得参加中超的刑，却弄成郑智仍不能参加国家队的三场亚洲杯预选赛……

　　亚足联对郑智最初的判罚是什么？有报道说是因为语言不通的原因没弄清楚。没弄清楚就去“游说”？没弄清楚原来的刑期又何来减刑？从来都暗箱操作、每做一件事都让人说半天的亚足联和中国足协，是否此番又联手上演的是一曲“三流法官碰上了四流律师”的好戏？

　　无论是己身不正、何以正人的亚足联、还是从来一言九鼎的国际足联、还是很公正的欧足联，任何判罚都要依靠法律、规则，执法者也不是无法无天，执法者乱来也要被“罚”，这本身也是一项“法律”、规则。否则的话，天下早就大乱了。

　　一般来说，在哪类比赛中被罚，球员的“刑期”都被限定在同类比赛中。如亚洲区世界杯预选赛乌兹别克斯坦对巴林的日本乌龙裁判，被国际足联无限期“停赛”后，很快又在J联赛中执法。小贝近几年领了7张红牌，基本上西甲归西甲，国家队归国家队，欧冠归欧冠，各停其赛。相比之下，只有国际足联禁赛的范围最大，但禁止参加所有比赛的例子极少。也许只有某一年朝鲜队集体殴打裁判，被国际足联禁止参加所有国家队比赛两年。

　　如果亚足联最初对郑智的判罚是半年内禁止参加所有比赛，判罚本身很值得质疑，尤其以郑智“犯规”的程度，显然是量刑不当、判罚不准确。而现代社会的任何判罚，除了严格按照法律规则外，两个重要的程序是公开公正，允许上诉。英格兰足球所有的追加判罚都有公开的听证会，都有让被罚者说话、申诉的机会，这是天赋人权，而不是任何人的恩赐。以往亚足联内判罚的申诉都是以私下游说成功的吗？为什么中国足协不采取公开和据理力争的方式？看着中国各体育媒体上山东俱乐部各要员与哈曼亲昵的合影照片，一看就是在玩“套近乎”的伎俩，是亚足联太黑，还是你自己开始就想玩拿不上台面的暗箱操作？

　　所谓“减刑”成功之后，山东俱乐部又“教育”队员要“维护中国足球的形象”……明明你自己的行为是在告诉队员：暗箱操作就可以减刑，有关系就可以摆平，或者还有什么？“有钱能使鬼推磨”？别说这样说过于耸人听闻，凡是不公开的，必是不公正的，你藏着掖着，公众就会往最黑处去想。你的所作所为已经告诉了队员一切，而你嘴上说的不过是挂羊头、卖狗肉，自欺欺人而已。

　　中国足协为郑智减刑“成功”，究竟是值得喜，还是忧？减刑成功是占了便宜，还是伸张了正义？你占了便宜，是否损害了公正的原则？下次别人也占便宜，是否吃亏的还是你？或者，中国足协也是无奈之举，向亚洲足球现实妥协的结果？当年傅玉斌与香港精工队米曹打架，傅老老实实坐满了一年的刑期，而米曹转身离开了亚洲去澳大利亚踢球，一天都没耽误，而亚足联整个一个束手无策。

　　与“黑暗”妥协的“成功”也值得喜吗？

　　当然，最后还必须弄清楚最开始的问题，亚足联一开始对郑智的判罚究竟是什么？根本不是什么保密的事，是否开始就应该公布于众？因语言问题没弄清楚的具体是什么？真是如此，是否应该不妥协的追究具体的个人责任和检讨中国足协的工作方式？

(责任编辑：吴奇)