中国是体育运动强国，这是世界公认的，根据在于在最近几届奥运会上金牌总数和总名次排列节节上升，挤进了第一梯队。国内有人解释说，我国只在第二梯队上方，好模末完全进入第一梯队，这种说法恐怕缺是逻辑性。因此说，不存在第一梯队，只有一个领骑者了。

　　中国是否是体育运动大国，看法不一。因为，强不一定必然大，大也不一定强。在经济领域，从总的竞争实力角度看，做不大，也难做强。但从个别领域而言，有在行业中为强者，但总规模还难称得上大，问题在于体育运动大国的标准是什么，似乎国际上也仁者见仁，智者见智。国际一位体育专家说，中国是个大国，体育运动上又那么强，当然也应该是体育运动大国了，我们最近需要清醒地认识到，我们还称不上名符具实的体育运动大国。

　　首先，我们在体育运动上所以能做强是制度设计和公共投入的结果。如果这个制度设计能够按其初始的目标那样，公共投入也期盼的是整个社会效果那样，我们侧可以说，这种制度设计并不一定差。因为资本主义制度在一定程度上也是一种人为的制度设计，并非只有计划经济是人为设计的，但是，现在我国体育运动的现状是一味想做强，保持在奥运会上的金牌优势；而忽视了做大，增强人民增强体质的意识和国民的体质不说下降，至少并末增强。整个农村地区，在体育运动上相当地区处于空白，政策也不朝农村倾斜，学校体育也没有得到应有的重视。

　　其次，我国在体育运动中的“强”还末建立在“大”的基数很薄弱，我问，中国男排为什么总是上不去，少见起色。回答是，国内就这么几个运动员，挑来挑去还是他们，这种状况在其他某些项目中也存在。我们好没有摆脱为了应付国际赛事而保持专业队，投资养养运动员，有的国家是没有基础的项目，他们既不去推广发展，也不参加国际比赛。我们也许自认为是一个大国，因此，世界上有什么项目，我们都得有，没有群众　，国家政府养。因此，讲运动项目全国布局，这也就是说，给全国各地的政府体育主管部门分配培养运动员的任务，形成“举国体制”。

　　再次，我国国民的体育运动意识，特别是参与意识还不强。在运动赛事中的民族主义意识强，一定要夺冠，领先，破记录。这本来无可非议，恐怕世界上其他国家大多数也会这样的。但是，把民族主义意识过度地政治化了，而不是“胜不骄，败不馁”，可能被引向锦标主义，国民的体育运动意识不仅自由化喜欢看体育运动强，国民的体育运动意识重于参与，亲身实践，特别是青少年。国民体育运动意识需要政府号召，民间唤起。国际奥委会　始人顾拜旦就是为了唤起法国国民和青少年的强身建心，便国家言强的体育运动意识才提高奥林匹克运动的。我们现在更需要政府的号召和民间的唤起。增强全国国民的身体素质是“以人为本”的科学发展观的重要组成部分。

(责任编辑：奔跑)