从上海一位同行那里要到了丁俊晖的电话，他特别嘱咐记者：丁俊晖话不多，你必须要准备一堆的问题，否则采访根本无法进行。昨天，本报记者对丁俊晖进行的电话专访中，也的确感受到了这位台球天才少年的孤傲：短短几分钟的采访时间，丁俊晖惜字如金。

　　记者：一年两个沉甸甸的冠军，你自认为自己已经成功了吗？

　　丁俊晖：怎么说呢，反正成绩确实超过了我的想象。至于成功还谈不上，我的世界排名还很低，需要努力的地方还很多。

　　记者：现在很多人在研究你成功的模式，你如何看待自己的成长历程？

　　丁俊晖：其实也没有什么，我从小对台球感兴趣，老爸就支持我走了这条路。现在来看，当初选择没有错，只不过这个过程确实很艰辛。

　　记者：你也提到了你老爸，现在很多人都很佩服他，甚至形容正是当初他的举动创造了中国台球的一个天才？

　　丁俊晖：这么夸张啊，老爸确实是我取得成绩的关键，他也许自己都没有想到我能有现在的荣耀。不过现在我已经习惯了独立生活，和老爸的话也不太多，平均一天也说不上一句。不是不爱说，是实在说不到一块去。

　　记者：中国公开赛捧杯之后，你曾经表达过“读书无用”的观点，你现在仍然这么认为吗？

　　丁俊晖：我那时候是说，刚刚开始打球的时候，需要很多时间练习，打好基础。一边打球一边读书两样都做不好，还不如不要读书。我没说读书没用，现在我的经纪人也在帮忙联络学校读书，到什么时候念书都是有用的。

　　记者：接下来的目标是什么？有媒体报道你曾经说过世锦赛至少要打进决赛？

　　丁俊晖：我从来没有说过这样的话。明年世锦赛确实是我最大的目标，不过所谓名次还没有过多考虑。台球这项运动存在很大偶然性，也许资格赛就被淘汰，也许越打越好，谁也说不准。本报记者宣朋

　　“复制”丁俊晖？ 可以借鉴不能克隆

　　不满18岁的台球小子丁俊晖在2005年横空出世，他的名字一时间与姚明、刘翔这样的巨星比肩。

　　十年前，当丁俊晖的父亲决定让自己八岁的儿子丢掉书包拾起球杆的时候，他肯定没有料到：这个近乎疯狂的举动竟然成就了中国体育一个新课题———家庭投资体育。

　　同以往的司空见惯的举国体制培养世界冠军的模式截然不同，丁俊晖所走的家庭投资体育的模式，为中国体育界提供了另一种有益的借鉴。“丁俊晖模式”究竟可不可以复制，一时间成为中国体育无法回避的一个新课题。

　　“丁俊晖模式”逐渐成型

　　与传统的体校到体工队，再输送至国家队不同，丁俊晖的成功，完全脱离了旧模式。家长重金栽培、海外留洋、自力更生，丁俊晖的成材之路纯属个人出资、个人培养。这种“丁俊晖模式”在目前中国还只是个别项目中的个别现象。但已足够引起重视。事实上这种模式在中国体坛已经逐渐成型。

　　其实在国外，家庭投资体育是一种普遍的模式，无论是大小威还是莎娃，都是个人有天赋、家庭后天培养、进而体育猎头牵线，最终被包装成超级明星。当然，丁爸爸走出这一步比他们艰难得多，用他的话讲：十年前的中国，小孩不上学打台球的，都是些不学无术的纨绔子弟。

　　不管丁爸爸的孤注一掷是否太过冒险，是否不具有普遍意义，至少在开发孩子的天性上他远比普通中国父母开明。从这一点讲，丁俊晖成功的社会意义甚至要超越他在台球运动项目上突破的意义。

　　模式难以复制

　　从与世界潮流接轨的大趋势讲，丁俊晖模式更逼近职业体育的本质。这种模式，应该在我国现有的体育人才培养机制中占有一席之地。但丁俊晖模式的成功，并不意味着它可以真正推广。家庭投资体育，都是选择国家未大力发展，但市场前景良好、具有职业化潮流的个人项目。在奥运重点夺牌项目上，一家之势显然难敌举国体制。这点上，姚明、刘翔、田亮等等大明星与丁俊晖虽然“同归”，但显然“殊途”。因此，丁俊晖模式是否可以被克隆？这个问题值得思考。毕竟，不是每个家庭都愿意同时更重要的是有实力冒倾家荡产的风险培养孩子，而即便是倾家荡产，也不是人人都可以成为丁俊晖。本报记者宣朋

(责任编辑：封博)