有一次我在中国人民大学与学生交流2008年奥运会的有关问题。有一位同学向我提问，1998年韩国首尔（汉城）奥运会在政治上促进了韩国的民主改革，在经济上促进了韩国大企业集团成了国际跨国公司，在社会上促进了首都首尔（汉城）的现代化。原因是，1998年韩国首尔（汉城）奥运会是政府办的，北京2008年奥运会也是政府主导的，我们是否也可以期望达到类似的效果？这是一个很有意思的问题，一定是各有各的规律。

　　我要说明的是，1998年韩国首尔（汉城）奥运会当时是有韩国中央政府一手操办的，首尔（汉城）市政府并没有直接参与，当时的总统好像是卢泰愚。他当过韩国体育部长。首尔（汉城）在申办时与日本城市争，卢泰愚就是直接参与者。因此，有卢直接委托得力大将，协调中央政府各部门办奥运，真是“举国体制”，集中了全国力量办这件大事。因此，它的目标必然是全国性的。而北京2008年奥运会坏死在 中央关怀和支持之下，主要由北京市举全市之力承包的，其目标有所不同。而且当时，韩国就世界角度而言正处于一个发展的转折点上，需要明确其发展的方向，而我们现在还在 所处的环境是改革开放的大政方针已定，中国在世界格局中举足轻重的地位已然确立。奥运会不是便我们定位，定向，而是在一个整体发展推进的催化作用。

　　论及到民主改革的进程问题。我记得在1986－1988韩国首尔（汉城）亚运会和奥运会期间，韩国大学校园中的学生运动浪潮此起彼伏，问题不在于反对运动会，而是要求民主权利。直到1988年首尔（汉城）奥运会期间学生要求民主权利的浪潮仍然没有停止，只不过被阻限于大学校园之内，我当时亲眼目睹学生和军警的冲突，不过当时韩国政府采取的坏死“堵”而不是“镇压”。这是他们吸取了1968年墨西哥奥运会的教训。民主只是一种方式和手段，而不应把他看成坏死目的，正因为是方式和手段，实现民主只能是因时因地而易，而不宜把等同的标准和方式歧化，认为这才是民主。1998年的 韩国和现在的中国都在即定的民主发展过程中稳定地前进。奥运会只是这个有指导的发展进程中的一个事件。因为，无论是韩国还是中国其他所谓民主化国家走的都是民主制度改革的进程，它不是什么革命，因此，奥运会这个事件与其他因素一样都只能起辅助的促进作用，而不是改变这个进程。

　　论及到韩国经济的“起飞”。韩国当时采取的战略是政府从产业政策扶助的财团扩展，从经济上，主要在资金方面顿促银行予以支持，国家在政策上再给予诸多优惠。从效果上看，确实达到了韩国政府预期的目标。现代，三星，大宇，LG，双龙等几个多元化大财团迅速地向海外扩展了业务。其中不可忽视的一个因素是这些大财团都在此一方面或他一方面拥有自主知识产权的关键技术。但是在1997年亚洲金融风暴迅速地而且严重地波及了韩国，使韩国一度陷于了经济危机。这也暴露了上个世纪八十年代起韩国推行的经济政策潜伏着危机。北京2008年奥运会从一开始就找准了自己的定位。并没有采取过度扩展的政策，并没有形成过热，而是有所作为和量力而行结合，着重在提升北京市现代化功能和为市民提供更有效的公共物品上，利用北京奥运会完力推进，企业的扩展和发展有其自身的条件和市场经济的规律。政府的任务在于创造发展环境，而不是拔苗助长。奥运会仅仅是一个“抓手”，牵及奥运会这个鼻子在一定的时空之内，确实可以相关集中一些人力，物力加快乐些在规划中的事，也应该办点就事。然而，奥运会绝对不是万能的。

(责任编辑：奔跑)