2006年意大利都灵冬奥会召开在即，中国在什么时候申办一届冬季奥运会的议论在体育界内部开始“热”起来。触景生情，这很自然。欧洲只有不到十万人口的小城市都灵申办，何况我们中国东北有多座百万人口的城市。有趣的现象是，回顾过去几届冬奥会。在小城市举办的次数远多于发达的大城市，这其中必有道理。

　　有可能性不等于必有可行性。而人们容易把可能性等同于可行性。如奥运会中国都能办了，冬奥会应该不成问题。如一旦2014年韩国再次申办2014年冬奥会末能取的成功，2018年冬奥会落到中国某个城市的机遇很大。从可能性上分析，都有道理，但实事求是地讲，可行性如何？这个问题必须跳出体育运动的圈子来考虑。

　　奥运会也好，冬奥运也好，可以促进城市的经济和社会建设的发展，可以促进体育运动的发展，这样的立论，从理论上来说，从实证上来说都是可以成立的。问题的另一面是，是否只有办奥运会或冬奥运才能促进城市的经济、社会的发展，才能促进体育运动的发展？回答则是，方法还有很多办奥运会和冬奥会只是在条件成熟的情况下，可供的选择之一而已。

　　促进城市经济和社会的发展需要依靠资本存储与资本折旧之间的运当比例，用索洛的理论讲，要寻求“使稳定状态消费最大化的黄金律的资本水定。用我们现在的话来讲就是五个协调下的科学发展观，使国民的实际福利水平稳定上升，而不是抓个什么,就大量投资，想像中的一举可以使某个城市和区域超前式的现代化了。这好似其一。

　　第二，我国冬季运动的整体的群众参与水平和运动竞技水准相对地讲还不很高。群众的参与程度主要还在东北几省。而东北几省之中的普及程度也不高，有潜力，主要是作为休闲方式地渡个周末，还没有视为调整身体机能的渡假选择。我国其他各地作为一种时尚的旅游消遣去试冰滑雪居多。末形成一种运动偏好。在这样的状态下，我国的冰雪运动设施，特别是滑雪设施还末处于国际标准的高水平，离冬季奥运会的要求还有差距，如果要办，其投资量比我们现在想像中的要大。而且，冬奥会在竞赛设施上的投资，如雪车，雪橇的人造滑道，高山滑雪的高水平雪道，在比赛以后，相当一个时期内利用率会很低。因为，目前我国的现实水平还在用不上。

　　第三，利用某些投资建设设施以拉动旅游消费是可能的，但是都是有限的，消费的真正启动和升级好要靠全国和区域经济社会发展，国民收入增加后的国民财富积累导致的消费水平和结构的提高和升级。一时的轰动不代表效应的持续。上个世纪九十年代普及全国的人造景观热，现在不是降下来了吗？因此，可能性是有的，什么时候成为可行性值得冷静地，谨慎地研究分析。

　　最后，兴建新的完全符合冬奥会标准的各种设施也投资不一定比奥运会小多少。而且对环境的影响可能好较大。“量力而行”这条原则特别需要注意，眼下好是要多考虑点建设节约型社会吧。

(责任编辑：奔跑)