本报讯（记者 王继飞）狗年伊始，中国篮协举起了杀威棒，这次被棒打的，是裁判。尽管中国篮协一直致力于裁判整风，但苦于没有确凿的证据，因此杀威棒一直没能落下，但1月18日进行的CBA第26轮上海客场对阵福建的比赛却给了篮协一次杀一儆百的机会。由于当值裁判的“照顾”，之前七连败的福建队以101比99战胜了上海队。赛后，裁判的判罚遭到各方质疑，篮管中心目前已对该场比赛进行了调查。据悉，三名当值裁判中的两人已受到了内部处分。

　　从2月5日开始，篮管中心召集各俱乐部老总开会，就联赛问题进行半程总结。在会上，裁判问题被重点讨论。在福建与上海队的比赛中，执法的三名裁判中有两人是国际级裁判，一位是国家级裁判，对他们在关键场次比赛中所做出的不合理判罚，篮管中心表示将以严肃的态度进行处理，而国际级裁判涉黑，也是本赛季CBA联赛的第一例。记者昨日下午拨通了中国篮协竞赛部主任王玄的电话，王玄告诉记者，处罚结果已经出来，但由于是内部处理，处理结果并不对外公布，此外篮协已经有了一个初步的办法来控制和防范类似的问题再度出现。

　　在CBA历史上，对裁判最重的罚单出现在03赛季。由于执法浙江万马队和北京奥神队的比赛时出现明显的错判和漏判，一名国家A级裁判员受到了“取消8轮执法资格”的处罚。根据《中国男子篮球甲A联赛纪律处罚规定》的相关条款，裁判员在一场比赛中出现明显与本身等级不符的错判、漏判者，给予内部提醒，责成写出书面检查，停裁3轮的处罚；造成一方不利的, 给予内部警告、责成写出书面检查，停裁6轮的处罚。就本次事件而言，两名裁判的停裁轮次累积将远远不止8轮比赛！

　　事件回放

　　1月18日CBA联赛上海队客场挑战福建队时，由于裁判的因素导致了上海队最终以99比101败给了福建队。引起争议的关键判罚主要集中在比赛快结束的时候。有媒体描述为：在离比赛结束还有3分24秒，双方只差一分的关键时刻，裁判们上场打出了一波小高潮：上海队外援奥科萨在与接君争抢篮板时，被吹罚犯规，直接导致奥科萨被罚下场，电视回放显示：奥科萨是完全合理的卡位；刘炜此后的突破上篮遭到严重侵犯，裁判视而不见，气得刘炜严厉质问裁判。正是由于裁判的这两次判罚导致了上海队败走麦城，输掉这场比赛后，上海队进军季后赛之路阴云重重。据悉，尽管上海队并没有提出上诉，但当场比赛的技术监督还是在赛后将一些“不正常情况”汇报给了篮协竞赛部。

　　高层态度

　　篮协掌门发狠

　　如有必要 请司法介入

　　作为中国篮协的掌门人，篮管中心主任李元伟非常在意CBA的纯洁性。在赛季之初李元伟就着重指出要严抓裁判问题，而联赛中出现的问题也引起了篮管中心的重视，在联赛期间，篮管中心加大了调查力度，对比赛录像进行严格的检查，以确保裁判判罚的准确性。在联赛伊始，篮管中心还曾恳请记者参与监督。

　　然而即使是这样，李元伟此前在接受记者采访时仍然坦言中国篮球联赛的确存在裁判问题。“像（裁判）这种问题有没有？有。但是我们要解决这个问题，到底是什么性质的问题？我们还得细分，然后如果是有一些严重违反纪律的，就有另外的升级的处理方法。如果没有，那么通过我们的专业观察，通过我们的专业机构来对他处罚。”李元伟在做客某网站时第一次直面了危机。另一次，李元伟更是抛出了“实际上,我们了解到有俱乐部在做裁判工作”的说法。

　　昨日李元伟在接受本报记者的电话采访时，尽管并不愿意就上海福建一战中的“问题裁判”多加评论，而是推到了主管竞赛的王渡与王玄身上，但他明确表示，这次的处罚结果仅限于内部处理，并不会上升到司法程序上去。“没有必要，远没到那个程度嘛，不过，如果出现了需要通过法律程序来解决的事件，那肯定而且必须让司法机关介入，我们绝不手软。”本报记者 王继飞

　　内幕曝光

　　篮球场上想“黑”不难

　　“篮球场上的黑哨肯定是存在的，而且过去比现在多。”中国篮球界的一位圈内人士昨日对记者说道。“其实一切以人为主导来裁决的运动，都存在这样的问题。过去之所以没有暴露出来，也只因为过去的透明度不高，事情都被捂了去，而现在的透明度相对高了些，而且媒体的关注度比以前提高了不少。”据他透露，篮球与其他运动项目不一样的地方是，强调技术性，而且贴身的对抗很多，因此增加了判罚的难度，产生了不少可判可不判的情况。就算电视转播技术提高，也无法界定裁判的判罚是否正确。因此，执法尺度最考裁判的水平，一个动作，对你他可以不吹，对别人他就要吹，在技术上，这是说得过去的，尽管对被吹之人有些不公平。所以裁判最强调的就是职业道德。“据我了解，大多数裁判是好的，但也有少数裁判受了利益的驱使，而当了‘黑哨’。”

　　当了黑哨却可以不被抓住把柄，这属于“黑”中的极品，其实也就是在可判可不判的情况下进行了违心的判罚。中国篮协与NBA一样，允许裁判在一定范围内的失误，NBA是3%，中国篮协是多少，这个比例没有公布。那位圈内人士说，一场比赛出现一两个漏判、两三个误判是在正常范围之内，但反判则绝对不正常。“从1997至1998赛季，中国篮协由两名执法裁判改为三位执法裁判。三个人很大程度上减少了由于跑动不及时而导致的漏判，却无法解决误判与反判，而且目前执法裁判的名单在赛季前就由中国篮协传至了各个俱乐部，因此每个俱乐部对哪位裁判来执法可以说是一清二楚，私下勾兑也容易得多。”

(责任编辑：乐天)