本报记者史琳杰报道 尽管没有揪出“黑哨”，最初的沸沸扬扬最终也成了不了了之，但这并不是纯粹意义上的一场闹剧，起码，近两轮的比赛造福了客队——数据能表明问题，以前主场球队动辄比客队多出十几次罚球机会、客队球员动辄6次犯满离场的情况在这几轮几乎看不到，“你们可以看，28轮和29轮的比赛，质疑声少了，有争议的判罚也少多了。”中国篮协竞赛部主任王玄昨天在接受本报记者采访时表示，这些变化，并不是巧合。

　　狗年年初，中国篮协在京召开了职业联赛小结会，会上重点提出了联赛纪律问题，接着，便有媒体暴出了《闽沪之战“黑哨”受罚》的报道，随即，“黑哨”再一次成为舆论热点。最后，中国篮协以“闽沪之战有错判无黑哨”之说给黑哨风波画上一个句号。但事情并没有到此为止，在这场风波中，客场作战的球队成为最大的受益者，在第28轮和第29轮两轮新年后的比赛中，客场球队遭受的客场因素明显少了不少。

　　用数据说话，先来看看第26轮（黑哨风波导火索闽沪之战便发生在这一轮）的比赛：七场比赛中，有四场比赛客队被判罚的犯规次数超过主队；有五场比赛主队获得比客队更多的罚篮机会，其中广东主常迎战八一一战，主队的罚篮机会甚至达到了42次，而客队八一却只有18次；而在此轮比赛中，七支主队没有一名队员因6次犯满离场，七支客队却有4人提前出局。而第29轮的情况则有明显改观：同样是七场比赛，只有三场比赛客队的犯规次数超过主队，并且次数相差并不大；四场比赛主队的罚球次数多于客队；在球员被罚出场这一项统计中，第29轮的比赛几乎没有“主场优势”，七场比赛中，七支主队有9名队员6次犯规被罚出场，而七支客队却只有3名队员提前“毕业”。“这两轮打客场要舒服多了。”一位CBA的教练感慨——这话，有几分调侃，有几分欣喜，又有些无奈。

　　王玄并不否认这些微妙的变化，“这说明我们的总结会效果是立竿见影的，一些不正常的现象在近两轮比赛中少了不少。”王玄说。但王玄坚持否认“黑哨说”，“对于裁判的一些错判漏判，没有证据，怎么能随便就说是黑哨？”不过王玄表示，篮协对裁判的要求只会越来越严，“总结会后，我们要求CBA的每一位裁判都配备一台手提电脑，随身携带，每场比赛结束后，赛区都会把他们当值的比赛刻成光碟交给他们，他们必须对每一场自己判罚的比赛认真回顾研究，以不断提高自己的业务水平。”王玄说。

(责任编辑：郭健)