由守转攻，一个任何教练在训练场和更衣室里使用频率最高的词汇，却注定成为中国足球历届国字号主教练必须面对的坎。对于朱广沪而言，在美好的东亚四强赛和东亚运之后，仅仅收获了一张六场外战不胜、仅入一球的难看成绩单，并不是问题，真正让他苦恼的，恐怕是“深化改革”所带来的困惑。

　　2002年9月，当时正在上海带国奥队备战釜山亚运会的沈祥福，曾经向记者这样讲述他的苦恼：“现在这支球队最难解决的环节就是由守转攻。具体到每场比赛中，在化解了对方的进攻后，转向进攻的那一脚球怎么传，队员们普遍把握不好。具体到整个球队身上，过去每个队员都能做到不惜体力的全场拼抢，当进一步要求他们注重进攻的组织性和成功率的时候，比赛反而打得比以前乱了。”沈祥福很清楚地看到了“由守转攻”的两个层面，一是比赛细节上的，一是球队建设阶段上的。某种程度上，那支曾经年轻气盛的球队最终变得灵气全无，与沈祥福始终没能把自己的思考变成结果不无关系。

　　这同样可以用来理解现在的朱家军。没有一个教练会把自己对球队的建设硬性划分为防守和进攻阶段，也没有一个教练会在某个阶段只练防守、或某个阶段只练进攻，但却会在不同时期对球队作出侧重点不同的要求，这就是宽泛意义上的由守转攻。从专业角度看，防守必须强调纪律性和执行力，而进攻更注重创造性和想象力，所以一名教练往往先从组织防守系统来迅速捏合球队整体，然后才在不断丰富进攻套路的基础上完善整体战术。而从中国的现实来看，一名国字号教练往往更需要用“速成法”保证成绩取得信任，与人员相对固定、具有更好延续性的俱乐部球队相比，国家队主教练一般都会根据自己的思路重新选才组队，所以更需要在初步确定人选后先抓防守体系完成布局。

　　沈家军建立在疯狂的快抢快传基础上的防守反击，曾经为他们带来了从亚青赛到世青赛的惊艳之旅，而进攻上基本延续了长传+曲波的套路；朱家军同样依靠稳固顽强的防守在东亚四强赛上取得了对日韩的两场平局，并进入到组队初期的良好调子当中来，但进攻上也只是采用了相对简单的空战法，并重点演练了几组定位球战术。“由守转攻”并非意味着球队从防守反击转变为纯攻击型打法，而是意味着在简单捏合后进一步丰富战术时不得不面对的“不应期”，这是沈祥福与朱广沪们共同面临的问题。

　　事实证明，中国球队往往更适合于“一招鲜”或“一根筋”的打法，在追求一种有组织有预谋的成熟整体战术时却往往力有不逮。有教练曾经如此形容对中国球员最直接的训练方式：“如果你想让谁盯住对方有威胁的球员，最好告诉他，中场休息时对方上厕所你也跟着。”这形象地体现出中国球员在执行力和创造力上的巨大差距。纵然朱广沪见多识广且善于思考，但打磨出更成熟的整体攻防体系，的确不像用“跟着上厕所”来捏合防守那么简单。

　　当然，职业联赛十几年，国内球队的打法更加功利，简单粗暴的防守反击几乎成为联赛的流行色，由成长于职业联赛之前的球员组成的戚务生国家队，至今仍被公认为实力最强的一届国家队就是一个证明，这恐怕也是朱广沪们面对的一个难言之隐。

　　如果给这种转型之痛一个最通俗的理解，就是八个字：想法多了，不会玩了。

(责任编辑：补丁)