“篮协将给予两名‘黑哨’禁赛的处罚”———春节过后冒出这么一则消息可谓一石激起千层浪，让之前还算平静的ＣＢＡ不再平静……但一个多礼拜过去后，各种迹象已经表明，像以往一样，ＣＢＡ“狗年打黑”将再一次成为一出闹剧。

　　“黑哨被罚”

　　——— 一石激起千层浪

　　今年2月5日，大多数单位才正式上班，但由上海某媒体一篇内容为“黑哨被篮协禁赛处罚”的报道却让“打倒黑哨”的讨伐运动的温度在狗年伊始达到了沸点。事情起因于1月18日进行的ＣＢＡ联赛第26轮上海队客战福建一役，该场比赛裁判的吹罚曾遭到质疑。2月6日，由上海这家媒体牵头的“黑哨”受处罚的报道，一下子引发了全国各地媒体的“打黑”浪潮，一时间，有关“黑哨”的报道和评论铺天盖地般地袭来，而且大多数报道中都透露了关于当值裁判的处罚，以及禁赛场次的具体细节。不过，媒体炒作得沸沸扬扬之时，“受害者”上海俱乐部始终没有对此事发表任何看法，而中国篮协也始终没有公布处罚的裁判员名单以及处罚的具体情况，以至于本次“打黑”再次呈现出其“民间特色”。

　　“只有错判没有黑哨”

　　———篮协一锤定音欲收尾

　　2月7日，中国篮协发出“篮球字?眼2006?演45号”的通告，在这次通告中，篮协承认ＣＢＡ联赛“部分俱乐部和赛区在接待比赛监督、技术代表、裁判员的工作中，无视联赛纪律，存在着接待超标、赛前赛后喝酒”等问题，并再次重申了对于裁判的六项联赛纪律，但惟独没有对“处罚黑哨”给出明确意见。而与此同时，篮协某负责人在接受采访的时候却表示：“通过调查研究，在一些比赛中存在着一些错判和漏判，但没有黑哨”。很显然，篮协已经欲给这次“民间打黑”收尾了。而据一些媒体报道，上海男篮甚至公开发表了要“封杀”曾写出“黑哨被篮协禁赛处罚”这篇报道的上海某媒体的那名记者。

　　“黑哨到底是什么哨”

　　———“打黑”又成闹剧

　　篮协急着给这次“打黑风波”画上句号，其他各媒体在“打黑”无望的情况下事不关己的纷纷“收兵回营”，势单力薄的上海那家媒体的记者也陷入了“黑哨到底是个什么哨”的论述中，从而发出类似于“‘黑哨’一词原本就是人民群众创造的新鲜词汇，它的定义并不是特指涉及违法行为的裁判，媒体引用该词汇并不为过”这样的呢喃之语，而当媒体的打黑终究成为一出闹剧的时候，这不能不说是一种悲哀、一种媒体的悲哀。当然，透过媒体的悲哀，我们看到的更多的是中国篮球的悲哀。

　　本报记者 刘志强

(责任编辑：ocelot)