2比0，国足昨天不出意料地拿下弱旅巴勒斯坦。然而综观整场比赛，国脚们踢得有点乱哄哄，最终赢球也显得有点急吼吼。一场胜利之后，球迷们没有“解渴”的感觉，反而隐隐添了点担心。

　　担心在中场。如果说“朱家军”有什么“硬伤”的话，那么就在于昨役几名中场球员的表现。缺少了孙祥、孙继海和郑智后，国家队中场表现得完全缺乏“想象力”。

　　缺组织

　　对阵弱旅，中场的调动与组织，是最起码的破敌之术。然而昨役，无论是李铁或是陶伟，或是替补上场的陈涛，都没有“手术刀般”的传球。从比赛来看，国足的两次破门，都是由中后卫完成致命一击，中场队员“前不前、后不后”的尴尬，凸显无遗。

　　为什么会出现如此状况？一方面，几名中场球员，大都是“堵截型球员”。然而巴勒斯坦队实在太弱，在中国队掌控比赛节奏的前提下，李铁们的铲抢就失去了“方向”，在场上显得“没头没脑”。另一方面，这和朱广沪的战术指导思想有关。昨役，朱广沪似乎更倾向于“创造任意球机会”，而忽略“中场组织”的作用。

　　但就球队建设的角度来看，中场缺“组织型人才”，是球队的大忌。不可能每一个对手，都像巴勒斯坦队那么弱。同时，朱广沪必须告诉李铁们——把球抢下来后，该往哪儿传。

　　缺突破

　　在破密集防守的比赛中，边路一向是“兵家要地”。然而昨天，国足的边路却有“瘫痪”的征兆——有效的突破，实在是太少了。

　　昨役国足的两个边路，右路蒿俊闵表现不错，但成功突破寥寥，而左路的曹阳更偏重防守，在进攻方面的贡献，甚至还比不上右路。当然，国足边路的不足，与孙祥、孙继海两人缺阵有关。毕竟，蒿俊闵和曹阳身体有余而经验不足，激情有余而老练不足。

　　有效的突破，并不一定指突到底线后传中，也包括45度斜传的成功率。曼联主帅弗格森曾这样告诫吉格斯和贝克汉姆：“一次简单的传球，有时候胜过一连串花哨的过人。”这句话，同样适用于国足边路的板凳队员。

　　缺结合

　　平心而论，在完全控制了场上局面后，国足昨天的表现，却缺乏“闪光点”。创造出的点球机会，被小将董方卓浪费，而“中后卫插上破门”，又实在不具备普遍性。

　　在“边中结合”的问题上，国足浪费了大量的机会。李毅在这场比赛中表现一般，遭到球迷嘘声。但事实上，李毅表现的低迷，多少掩盖了国足中场“支持不力”的隐患。

　　在国足阵中，包括“二孙”在内，有多少边路球员，具备良好的传中脚法？能够将皮球准确地送到前锋头上？王亮大概算一个，可惜，他的综合能力又不被朱广沪所看好。

　　从昨役来看，以国足目前这样一个中场，对阵巴勒斯坦队，当然不在话下。但在“硬碰硬”的比赛中，难免要吃亏。

　　本报记者 晏秋秋

(责任编辑：海盗)