|
该坚持的放弃了，该放弃的坚持着。上任一年以来，朱广沪第一次在一场９０分钟的比赛中暴露出了那么多的矛盾。
说实话，客场挑战世界排名比自己高出２１位，还是前科奥运四强的伊拉克，就算平或负也未见得不正常。郑智、孙继海、孙祥、邵佳一等绝对主力因伤缺阵或无法首发，长途旅行加上时差、温差等不利因素，朱广沪制定的防守为主战术是正确的。５３２阵型也非空中楼阁，一年前朱家军组建后第一场打爱尔兰时就曾成功地使用过这一阵型并收到了不俗效果，如果不是完场前门将李雷雷的一次贸然出击失误，中国队完全可以逼平很难称其为弱小的对手。
中国队可以接受平局，首战０比２败在新加坡脚下的伊拉克人更急切渴望着一场主场胜利。中国队能避其锋芒，在稳固防守的前提下利用反击或者定位球袭击对手的防线，是有能力与对手周旋一番的。
事实上，比赛伊始中国队的防守还是相对稳健的，主要的问题出现在进攻中。由于三名后腰状态平平，难以给前场的石俊和董方卓更多有力的支援，同时，石、董两人在对方三名后卫加一名后腰的包围之中又迟迟无力实现自救，以至于中国队球到前场便迅速丢失，只能再转入防守状态。
开场１５分钟球门失守，给中国队带来了相当大的打击。但中国队没有急于大举压上，依然坚持着既定的防守反击打法，这是一种相对成熟的体现。此后中国队逐渐开始有了一些攻势，肇俊哲的远射、杜威的头球和董方卓的劲射都给对手球门制造了一定的威胁。这表明，中国队即便场面相对被动，也并不是没有攻击对手的机会。下半场８分钟，陶伟在一次前场任意球形成的混战中破门后，中国队与对手回到同一条起跑线上，如果再坚持最初防守反击的打法，尚且可以在僵持中寻找更多的机会。
遗憾的是中国队突然感觉良好，有些反客为主，忘却了此时急于进攻的应该是伊拉克，于是，在中国队对攻中貌似拥有了更多主动的时候，后防危机再一次爆发。
没有坚持应该坚持的正确战术，是一个失误；相比之下，老朱更本质的失误还在于用人。不得不承认：李铁、肇俊哲、赵旭日三名中场球员的状态和发挥都极其一般，从某种层面上说，拖了全队攻防的后腿。
李铁最多是其最佳状态的６０％，肇俊哲可能相对高一些，但也不过是７０％，中国队阵中真的再没有人可以比两人拥有更好一些的状态吗？可惜，对洪都拉斯一战，李彦被彻底否定了，对巴勒斯坦一战，曹阳又被彻底否定了，而这两名球员在中国队２００５年度作为主力出战了８０％以上的比赛；同时，让张耀坤出任右边卫也是个很大的疑问手——实战中，在陌生位置上其表现几乎没有亮点，防守多次失去位置，助攻也如凤毛麟角，专职右后卫出身的王亮真的不能体现出比张耀坤更大的作用吗？
用人问题在前场人力配备上同样暴露出来。石俊取代李毅，实际上以中国前锋的个人能力，谁踢这个位置基本上都意味着“牺牲”，朱广沪希望用石俊的“牺牲”换来身后董方卓的“自由”，但他对石俊弱点的认识不足——拿不住球，只有一次次地跳起争顶，怎么可能为董方卓的穿插提供足够帮助呢？而恰恰回撤到前腰位置上的董方卓，最大弱点也是控球能力不强，两名前场球员都没有足够的控球能力，球打到前场之后只能快速地丢失，而无法给后方队友的上前接应赢得足够的时间。
在坚持与放弃的全面错位中，矛盾的朱广沪指挥着矛盾的中国队走向了失败。 (董路) (责任编辑：久黑必白) | 
精彩生活 
