同样是客场作战，同样是平局可以接受，同样是防守为主，昨晚朱广沪导演的中伊之战，与哈恩遭遇滑铁卢的中科之战非常相似。尽管国足败走艾因不意味着再无希望，但朱家军的失败与以往的每届国足如出一辙，仍然让球迷看不到希望的方向。

　　地点：伤心地悲剧重现

　　［背景］阿联酋的艾因对中国足球一直都是“伤心地”。1996年亚洲杯，中国队被日本队的相马直树在最后一分钟攻入一球，打平就出线的大好形势化成泡影。2003年和2005年，大连实德与深圳健力宝在亚冠联赛上分别在这里客场作战，结果相继以2比4和0比6的大比分一败涂地。

　　艾因这个伤心地，只是中国足球难解“西亚情结”的一个典型体现。中国足球历史上的多次失败，都是西亚球队带来的，朱广沪上任前就提出西亚拉练计划，准备深入虎穴苦练破敌之计，只是这一纸计划一直被束之高阁，带队一年多来缺乏对西亚球队了解的朱广沪，也在伊拉克队身上尝到了厉害。伊拉克虽然也不是在自己的国家比赛，但他们对陌生场地的适应能力明显强于中国。许多年来伊拉克国家队只能四处为家进行集训和比赛，这为球队的备战制造了外人难以想像的困难，但也磨练出高人一筹的适应能力。

　　时间：劣根性阴魂不散

　　［背景］伊拉克首轮负于新加坡，在这样的时候客场挑战没有退路的对手，无形中加大了中国队取胜的难度。朱广沪特意提醒球员：“伊拉克开除了三名球员，但这有可能变为一种内部的动力。”

　　面对一支可能被提前淘汰的球队，国足依然认为时机不够成熟，这就是中国队典型的赛前考虑过多的复杂心态。处于逆境中的伊拉克队与那些西亚球队一样，在该拼的时候他们就能放手一搏，而各方面都明显占优的中国队，却将所有心态弱点暴露无遗。开场慢热不思进取，面对对手突然变速反应迟钝，意外失球后心情急躁，好不容易扳平后就盲目放松，接着肯定就是对手不可思议的又一粒进球了。这样一部情节单调重复的心理悲剧，总要一次次地折磨身处戏中的中国队和中国球迷，而令外人贻笑大方，其中的根源发人深思又令人无奈。朱广沪高举“疯狗大旗”仍然无法根除中国球员的劣根性，三名后卫都领到黄牌，而全队毫无精气神。

　　人员：铁桶阵扼杀胜机

　　［背景］2004年10月13日，德国世界杯亚洲区预赛 D组比赛中，中国队客场挑战小组中最强的对手科威特队，那同样是一场平局即可接受的比赛，哈恩云集国内所有防守型球员西征，依然没能守住球门，0比1失败的结果拉开了国足悲剧的大幕。

　　与哈恩相比，朱广沪对自己球队的防守能力更有信心。一年前挑战爱尔兰的时候，中国队曾经凭借“五后卫、三后腰”为标志的阵型踢出了一场不错的比赛。伊拉克毕竟不是爱尔兰，朱广沪当然期望只要中国队能够发挥一年前的水准，就能从恐怖的艾因实现全身而退。可是，朱广沪忽略了一点，中爱之战是没有任何压力的热身赛，而中国队的每次失常都是出现在关系到出线的重要比赛中。当压力来临的时候，中国球员的人海战术很少奏效，上半场丢掉的这个球，中国队的防守人数又是占明显优势，但每个人都没能堵住惟一的漏洞。

　　率先丢球让朱广沪终于明白了失败的前任所遭遇的被动。由于场上都是防守型球员，不仅很难控制住中场，而且没有人能给前锋输送炮弹，又回到大脚长传然后立即投入防守的反复打压节奏上。朱广沪的海归组合弊端尽显，他们从没配合过，而且与中场球员毫不熟悉，天然的割裂感令国足的进攻形同虚设。

　　铁桶阵没有扼杀对手取胜的机会，反而主动葬送了中国队争取胜利的希望。本报记者肖江

(责任编辑：ocelot)