昨天上午，国家队教练组就亚洲杯预选赛小组赛前两轮表现，向足协高层进行了近两小时的总结汇报。谢亚龙首先否认了中伊之战后出现的关于他不信任朱广沪的传闻。不过他也没有掩饰自己的不满，对朱广沪提出的几个理由，他委婉地提出双方还要进一步沟通以化解分歧。这表明谢亚龙对朱广沪的总结，显然异议不少。

　　分歧一：用人有没有失误？

　　中伊之战后，朱广沪在评价球员表现时，有意披露李铁向教练隐瞒了发烧的情况，并对其带病上场的精神表示赞扬。而谈到李雷雷时，朱广沪却认为他的发挥不如平时，对失球有不可推卸的责任。在总结中，朱广沪主要从用人、战术、体能储备几大方面总结了两场比赛的得失。朱广沪认为中国队虽然输掉了与伊拉克的客场比赛，但队员在场上尽心尽力，输球与球队伤号较多、海外球员与国内球员的磨合不到位有着一定关系。朱广沪还特意指出，队员在贯彻战术打法上做得还不够。

　　而谢亚龙在比赛后就特意到休息室对国足表明了自己的态度，“球员在精神上没有问题，输球主要是技术问题，打得太保守。”对于十分敏感的朱广沪用人问题，谢亚龙依然认为：“教练应该好好总结，以后再来和我们探讨。教练提出的部分观点，我们可能并不苟同，因此需要继续坐下来沟通。用人的问题只是中国队各种问题的一个方面，但这并非最主要问题。”

　　分歧二：死守是不是保守？

　　朱广沪去年一直推行抓防守的思路，并顺利获得两个冠军，谢亚龙认同他的表现，并特意让朱广沪代表自己，在非常重要的08备战大会上介绍男足的经验。朱广沪由此对自己的战术打法更加深信不疑，即使在输给伊拉克后，依然认为自己要求国足在上半场全力防守的安排是完全正确的，并坚决否认这是保守的打法。

　　谢亚龙对此非常反感，赛后就点明输球的主要原因就是保守。谢亚龙说：“我作为主管领导，去切实地关心球队、提出些问题是必要的，这并不是与教练不和。我想，中国足球进步需要按规律办事，我们对于规律把握得不够，就需要多沟通，需要交流意见。不能简单地拿一两场比赛，就给国家队盲目下定论，这样太肤浅，中国队发展需要很多细化、深入的研究。不过可以肯定的是，通过去年朱广沪组队，中国队半年多来在防守体系建设上做得还不错，但进攻方面还需要下很多功夫，中国队对足球规律的掌握还远远不够。”

　　根据谢亚龙的要求，国足教练组还需要细化总结，随后再次返回北京将意见汇总，并在京确定下阶段训练计划。朱广沪回上海休息几天后，将立即奔赴中超赛场考察国脚。而新的国家队30人集训名单将于5月底国足香河集训前出炉。本报记者肖江

(责任编辑：海盗)