虽然同为足球圈里混饭吃的，按说不应该同根相煎，但在这里我申请与《足球》报的名记李承鹏同志来一场PK。

　　PK的原因就是承鹏同志关于鲁能泰山队1：5惨败于上海联城队后的评论和随之而来的“与某些山东球迷论战”的一系列。

　　首先声明：并非承鹏同志所有观点我都反对，比如我也认为泰山队这场比赛的表现是种耻辱，如果承鹏同志说鲁能泰山1：5输给上海联城的这场比赛是“精神缺失”我同意，可是就此引申为“山东鲁能用堕落的方式和比分昭告：一支精神缺失的球队是没有大作为的”，这样的说法难以服众。去年“5·11”泰山队大胜日本横滨水手队时，怎么没有人说泰山队“一支精神缺失的球队是没有大作为的”呢？山东队历史上夺得过一次联赛冠军、一次联赛亚军、三次足协杯冠军和一次中超杯冠军，综合成绩仅次于大连，与上海申花不相上下。如果“一支精神缺失的球队”都能做到这样，那么是不是说中超除了大连队全都是“精神缺失的球队”和“连精神缺失的球队都不如的球队”呢？

　　虽然身为山东人，我一样不能为泰山队护短，泰山队外战历史上的0：6、2：6、2：7，内战历史上的0：5、1：5都是无可辩驳的耻辱，但这并不等同于泰山队就是一支耻辱的球队，更不意味着泰山队就要一直背着耻辱的十字架活下去！谁没有走麦城的时候？巴西队在世界杯决赛中输过0：3，前世界杯冠军球队法国、阿根廷在小组赛中就被淘汰……你能因此而否认他们都是世界强队么？在这样的时候落井下石墙倒众人推绝非君子所为。事实上，许多仁人“智士”正是在胜利的时候看到隐忧，在失利的时候看到希望，有不随波逐流的真知灼见。人云亦云最简单，但也最危险——因为往往没有经过自己大脑客观冷静的思考就轻率地下了结论。

　　莫以成败论英雄，更莫以胜输论狗熊。一场球偶然性太大，如果单拿这场比赛给鲁能泰山盖棺定论，实在有失偏颇。风物长宜放眼量，作为足坛名记，承鹏同志应该见过不少大风大浪，不至于被一个1：5惊讶掉了下巴。

　　更重要的是1：5是鲁能泰山在这场比赛中的精神匮乏，绝不是山东人民精神匮乏。一个有相当偶然性的比分，就导出诸多“文化”、“历史”层面的问题实在有些牵强，让人觉得驴唇马嘴的同时也缺乏足够的说服力。鲁能泰山踢得糟糕，并不能证明山东人不行或是山东文化落后；鲁能泰山踢得好，并不能证明山东人行或是山东文化先进。如果是这样的话，巴西应该是现在地球上最强大的国家，而美国该沦落到第三世界去了。足球就是足球，动不动就上纲上线扯到“精神”、“文化”、“历史”上去，有些形而上学的僵化和想当然的唐突肤浅。如果按照承鹏同志的理论，中国足球踢得如此糟糕，他是不是该文必称“中国人的劣根性”？

　　承鹏“精神缺失系列”第一篇观点虽然我也不能苟同，但看得出写这篇稿时承鹏同志还是心平气和；到后来遭到众多球迷攻击，承鹏同志渐渐肝火上升，“反击”升级，其后的文字就难免尖酸刻薄，意气用事。要知道一个人被激怒的时候，根本无法保证自己客观去看待问题。当承鹏同志落到与网友兵戎相见、任性而为时，那么距离一名冲动的普通球迷也就不远了。

　　文明PK，以理服人，以文会友。

　　这里要声明，虽然我不赞同承鹏同志的观点，但也决不赞同跑到承鹏同志博客上去破口大骂的做法，同样回骂的做法也不可取。观点之争，无论对错偏激与否，都不应该发展到问候对方母亲的地步。谁没有母亲？对别人母亲的不尊重就是对自己母亲的不尊重。网络的某些角落，就像黑暗的交际舞厅，让某些人人性的阴暗面暴露无遗。

　　另：上述段落凡涉及“李承鹏”或者“承鹏”的地方，决不指承鹏兄所有，而是写文时需要的一种特指，因为我真诚地认为，承鹏兄的文章绝大部分是优秀和明分事理的，特向承鹏兄的这绝大部分致以敬意！(参见承鹏同志文中声明：上述段落中凡涉及到“山东人民”或“山东足球”或“齐鲁大地”的地方，绝不是指所有，而是写文时需要的一种特指，因为我真诚地认为，绝大部分山东人民是优秀和明分事理的，特向这大部分山东人民致以敬意。)

(责任编辑：海盗)