不久前，广东省政协以“不作为”为由免去了我国跳水冠军孙淑伟和胡佳的广东省政协委员的职务。孙淑伟和胡佳两人告晓后虽然表示了希望继续参政，但是去职的决定已经按法律程序做出，自然是不可挽回的了。这件事引起我的一些思考。

　　第一，当年广东省政协确定孙淑伟和胡佳两人为广东省政协委员的时候，是否充分考虑了他们两个人客观上直接参政议政的可能性很小，也就是说“不作为”，“少作为”的可能性很大这些因素了吗？他们两人当时还都是现役运动员，训练很紧，比赛很多。他们的主要任务还不是“参政议政”。而是集中时间和精力搞好训练，为祖国争取更大的荣誉，“参政议政”只能是他们的社会活动。而且做为运动员只能听从领导的安排，也不是他要干什么就能干什么的。广东省政协在解释免去孙淑伟和胡佳的省政协委员职务时说，他们的“会议记录为零，没有参加调研或者视察”而孙淑伟和胡佳的省政协委员职务时说，他们的“会议记录为零，没有调研或者视察”而孙淑伟和胡佳也没有固定的办公地点和电话，更没有什么秘书，而且训练和比赛的地点不一定在广州。因此，这不能说明孙淑伟和胡佳对广东省政协不重视，有意地“不作为”。

　　第二，对于一些为国家做出了贡献，得到人民认可的体育冠军们，给他们一些政治或者社会荣誉也是可以的，我看人民也不反对，问题是什么样的荣誉更适合哪些退役的运动员，什么样的荣誉适合哪些现役的运动员。我觉得政协委员，无论是全国的好是地方的更是一种责任，当然也是一种荣誉。并不是请所有的各行各业的精英和优秀者进政协，而且从中选哪些比较合适的，确定能有时间，有精力起到作用者进政协，这也就是说，不进人大或政协不等于说他们不是最优秀者。这就涉及到在人大和政协中，体育界中的什么样人更适合这样的不再是名誉的职务。运动员还是其他人？

　　还有一个是程序问题，当广东政协发现第一年中孙淑伟和胡佳有“不作为”情况时，有没有找他们本人或他们所属的单位进行沟通，找到原因，商讨处理办法。如果做了，没有改进，还是不符合广东政协委员的职务，我认为，这样才体现了对他们的尊重。因为，我想并不是他们两人去“竞选”广东省政协委员的。也很少会是他们两人要求当广东政协委员的，恐怕是组织上考虑让他们两上当广东省政协委员的。因为，我认为，处理这样的历史上造成的，实际上又存在的问题，也许还有其他的方式选择。因为，如果孙淑伟和胡佳没有什么参观上的有意的过失，造成了“不作为”的后果，这样的处理理所应当。如果还有“身不由己”的原因的话，这样的免职很可能不产生负面影响。

　　我只是看了报到报道，情况也未经过调查，个人看法仅供参考。

(责任编辑：奔跑)