从前我们叫计划经济，现在我们叫市场经济，事实我们一直是计划与市场并行的经济。叫什么名字比较好，我觉得得让像张维迎这样牛B的经济学家去论证。谁的比重更大，也真不好说。以我浅薄的观察，进去的时候通常都是计划经济，出来的时候就变成了市场经济。

　　譬如吧，我们的大学教育，招生的时候基本属于计划经济，每年招多少人，该如何招生，那是有严格计划的，也是有一整套几十年下来形成的程序的。可到了就业的时候，那就属于市场经济了，工作能不能找到，全靠学生自己的本事，关系网、运气、学识……总而言之，这个时候组织是顾不上了，也找不着了。

　　又譬如，我们的医疗行业，医生看病这块儿，显然属于计划经济，一般人是不能随便开医院的，得组织有计划地审批，当然还得看他们的心情。医生看病，也没几块钱的收入。可到了药品领域，那就纯属市场经济了，10块钱的药转了几手，很快就能变成几百块。

　　是不是应该举个更极端的例子，譬如桑拿？进去的时候，据我所知，是按计划经济模式来的，前台价目表都白纸黑字写着呢，中式按摩80元两个钟，泰式得100元，可出来的时候，那就不止这个数了。该交多少钱，十八般武艺俱全的小姐们会根据各种服务的不同告诉你。

　　最后我们当然得回到体育。中国体育也是全球范围内屈指可数的典型啊，培养运动员的时候，咱们还是计划经济，国家给钱，国家招人，5岁的小孩进了体工队，那就得计算工龄，说不定还得评职称。等大了，等人家出了成绩，该拿的奖牌都拿得差不多了，对不起，那就是市场经济了，您自个儿找工作去吧。去澡堂子搓澡的邹春兰女士，就是其中的一个突出代表。

　　从前我们有一个名词，叫双轨制，后来不大提了，大概是觉得不好。无论好与不好，现实总是存在的，不容否认。我们该如何定性这样的现实？用中国人习惯的两分法，这是好还是坏？ 如您所知，迄今为止，绝大多数人都说是市场经济好，不过也还有一些人（包括北大教授）为计划经济叫屈。到底谁好谁坏我不知道，反正这里面只有一个是好的，那么我就发明一个名词，叫半截子正确，另外半截，当然是不正确的。

　　在半截子正确的背景下，我不看好王治郅回归的前景。现在是轰轰烈烈，谁知道以后会不会去“搓澡”或当保安。在半截子正确的背景下，我也不太看好国足、国奥的前景，联赛是市场化的，国字号是计划的，难啊。

(责任编辑：关洋)