巴塞罗那、ＡＣ米兰、阿森纳和比利亚雷亚尔——他们的共同点是什么？是优秀的脚下技术，以及控制节奏的上佳功力。在欧足联的冠军杯统计中，这四支球队的平均单场控球率都超过了５０％，巴萨更是以５８％林立于各国诸强之上。新科欧洲冠军将在他们之中产生，这是否预示着足球潮流的再一次转向？

　　上赛季冠军杯是冲击型打法的胜利。切尔西靠着英式的高举高打，淘汰了最大热门之一的巴塞罗那；决赛中，利物浦在下半时几分钟内就冲垮了ＡＣ米兰。不过风水轮流转，仅仅过了一年，冠军杯却出现了“控球为王”的景象。四强无一不是控球强的球队，上赛季风光的切尔西和利物浦在淘汰赛首轮出局，尤文图斯也在阿森纳面前暴露出脚下劣势。

　　控球打法之长在于“磨”，尤其是在对方气势正盛，或者是比分落后急于追之时，可以用脚下控球稳住局面、消耗调动对手，并寻找机会反咬一口。本赛季控球打法的几场典型胜利，都体现出这一特点。巴萨对切尔西，阿森纳对尤文，本菲卡对利物浦，都是首先取得进球，然后利用脚下优势控制局面，让对手无从发力，此时，控球打法的体能消耗远小于对方，比赛越往后，对手的心理和体力都会处于越不利的地位。

　　因此，控球打法的优势，在比分领先时才能得到充分发挥，即便两支讲究控球的球队相遇，也是首先进球的占据主动，比如本赛季阿森纳对皇马，以及巴萨客场打米兰，ＡＣ米兰上半时控球时间高出２个百分点，但巴萨下半时取得领先后，控球率便轻松反超对方。虽然无论什么打法，比分领先打反击，总比落后时打阵地战轻松些，但控球打法在领先时，能够守得更加经济，更有策略；冲击力强但控球差的球队，则要付出更多的跑动和犯规。

　　ＡＣ米兰上赛季失败原因则是体能欠佳。在伊斯坦布尔，米兰体能已低于底线，根本无法抵挡利物浦短时间内的猛烈冲击，实际上，在将比分追平后，“红军”消耗极大，也无法贾余勇将比分逆转。有人将米兰失败归结于心理原因，注意力的涣散和意志的崩溃，但体能状况同样难辞其咎。阿森纳和巴萨的体能状况要好得多。队员平均年龄小，这是先天优势；适当轮换，也避免了核心人物体能透支；阿森纳甚至得到老天眷顾，联赛因天气原因延后，使得他们在对尤文比赛中尽显体能优势。

　　那么，“控球为王”会成为未来的潮流吗？现在要给出答案还为时尚早，毕竟冠军杯淘汰赛的偶然性太大。总体来说，近年来欧战中，三大联赛和各种球风基本上呈相互抗衡之势。况且在各国联赛中，除了在讲究地面配合的西甲，巴塞罗那能够左右逢源以外，其他联赛的领头羊，仍然是切尔西、尤文、拜仁这些实用型球队。

　　无论从历史还是当前来说，ＡＣ米兰都是冠军杯成绩最好的意甲球队，但在联赛中他们却总矮尤文一头。本赛季两队的表现，又印证了“米兰擅欧战，尤文长于内战”的传统说法。尤文的标签是实用和沉稳，同脚下活细腻的ＡＣ米兰相比，尤文激情不足，观赏性欠奉，但战绩却相当稳定。

　　英超和德甲也相似。控球型球队战绩不够稳定。阿森纳排名掉到英超前四以外，大小通吃的切尔西高高在上；前些年的勒沃库森，现今的不莱梅，都是德甲走地面最多的球队，但终究敌不过拜仁。

(责任编辑：皮皮鲁)