搜狐体育讯

　　中国足球今年的盛夏注定难熬，莱茵河畔世界杯的圣火洗礼并未给时下的中国足球带来新的生机。在国家通讯社新华社刊发的主题名为《国企投资足球论》中，直接将中国足球的积弊沉疴归罪于国企投资足球更是重新燃起了国人新一轮的探讨。孰是孰非，“国退民进”就真的能拯救助中国足球脱胎换骨吗？国企主导的中国足球真的就是病态市场吗？

　　非也！今天中国足球的现实给了持这种论点的人们响亮的耳光。中超联赛作为中国足球的主体，如今客观的事实很能说明这一问题。

　　冷静的巡视时下的中超联赛，作为中国足球的灵魂根基大连足球日趋没落；四川足球退出之后，作为西南半壁硕果仅存的重庆力帆联赛四年，年年垫底；青岛中能度日如年，年年岁岁人相似；曾经沉载了中国足球无数荣誉的辽足更是常年游离于凄风苦雨之中；上海国际尴尬中离乡背井，为老板一己私利西迁。诸如此类，举不胜举。民企足球始终在戏谑和敷衍中前行，举步维艰。 反之，上海申花、山东鲁能、北京国安由于国企的坚持成为中国足坛为数不多的少有动荡的俱乐部。

　　喜剧的是，上述民企俱乐部中尹明善、徐明都是美国著名财经杂志《福布斯中国富豪榜》中声名显赫的富人。“重利轻离别”是商人的天性，如果仔细拾掇发黄的旧报纸，不难发现，这些所谓的民营企业家对于足球的兴趣根本不在足球本身，更非抱着经营足球的理念。对于他们来说，企业性质天生的平民身份注定了难以和国企争雄，而借助足球的名片可以让他们少走很多弯路。而事实上，他们最终都几乎无一例外达到了目的。足球仅仅是他们手上和政府讨价还价的工具，至于足球本身的意义，有几个民营企业真正关心？一个可笑的事实是，去年四川足球在退出之前，某民营企业家这样表示:“给我上市的名额，我就接手。”司马昭之心跃然纸上。

　　如果非要从专业的角度调查，中国的足球俱乐部的相当部分民企分子对足球的热爱更是无从谈起。单单足球基地的建立就可以扼住他们的喉咙。单从这点上，起码能说明国企投资足球较之民企要负责得多。呼吁“国退民进”的相当部分人士的理由大都冠冕堂皇：“中国联赛10年了，我们烧了那么多的钱，不还是打不过韩国队吗？这说明，现在中国足球市场发展畸形，水平也没上去。国有资产必须退出中国足坛，代之以民营资本。这样的发展，才符合市场经济的客观规律，才会避免‘虚火’和‘水分’。”在这部分人眼里，国企投资足球的相互攀比造成恶性循环。殊不知，刚刚结束的德国世界杯，意大利最终得以捧杯。把中国的足球市场化程度同意大利对比，用“小巫见大巫”形容是最恰如其分的了。诚然，意大利的市场完全是市场竞争，不存在国企民企之分。那么是否意大利的市场是否就不存在攀比之风呢？竞技体育如果缺乏攀比，何来竞技？

　　更为滑稽的是，支持“国退民进”的人都认为，假如由民营资本来操作，那么，他们不会这样‘烧钱’，不会这么急功近利。同样，像‘假球’、‘黑哨’这样的副产品，就不容易出现。”把假球黑哨的丑闻的衍生归咎于国企，纯属无稽之谈。稍微有常识的人都清楚，这是组织者－－足协的责任。

　　仔细审视如今的中超格局，国企投资的山东鲁能、北京国安、长春亚泰、天津泰达、上海申花占据了前5名。设想将这5只球队交给所谓的福布富豪来经营，他们不知道会又从政府索要多少好处？假设这5家国企全部退出，中国足球毫无疑问将面临真正的崩盘。

　　中国足球离大雅之堂距离仍旧相当遥远，在这样的现实下，国企的扶持更加显得至关重要。中国足球职业化以来，国有资本付出了相当大的努力和贡献。中国足球并非病态市场，真正需要改进的出了具体的管理者组织者外，剩下的恰恰是相当部分道貌岸然的民企投资人。（何醒）

(责任编辑：ocelot)