与周蜜之声明的核心问题如出一辙，对于大多数媒体探究事实真相、并将之忠实呈送读者的基本职业素养，笔者并无怀疑。正如我们也从未对周蜜的爱国情结有过猜忌，我相信大多数媒体的初衷都是寻找真相，而非周国手所说：把事实盲目放大。

　　就此事件而言，假如各方都保持头脑清醒、态度积极的话，“周蜜事件”也不会演化至如此地步。即便真的存在当事人所指的“不实”，那么周国手、李教练乃至整个羽毛球队，以及媒体恐怕都有或多或少的责任。而媒体之责倒在其次，并不像当事人所云“有很大的责任”。

　　辩护理由有三：其一是我们的国字号队伍还没有与国际惯例接轨，假如有健全的新闻发言人制度，又何必劳动李永波(李永波新闻,李永波说吧)教练表态；第二，身处舆论中心的当事人没在第一时间现身并说明事实，缺少当事人的疏导，难免信息泛滥；其三，正是上述两个遗憾直接导致了媒体不得不置身于尴尬境地，对新闻真相的追索不允许媒体轻易抛弃、截断来自各方的消息，因此，“周蜜事件”的“轰动”，责不在媒体，至少不全在媒体。

　　另外一件有说服力的事实是，当事者之一的李永波，并未出面否认此前自己有关“周蜜事件”的表态，也难以想像记者有敢篡改名帅言论、混淆视听的胆量。此外，我个人对周蜜在这种时候发表声明极其不解，假如早一些的话，又何至于此。

　　最后是一点老生常谈：媒体与公众人物的关系，好听的说法是唇齿相依，不好听的就是相互利用。虽然您是明星，但新闻的真假不是由您定的，而把任何责任都推给媒体，这样虽然很安全很能转移公众视线，但不厚道、欠诚实兼太凉薄———刊发诸位的好消息时，也没见谁出来反对，再者说，敝同行也会发表声明：媒体对新闻真实性的热爱，不容玷污。

　　□阿拉丁

(责任编辑：海盗)