昨天，经过了一周封闭式集训的中国队与新加坡队0比0战平。这样，从2005年3月至今，朱广沪上任后带领国家队踢了26场正式比赛，取得了9胜、5平、12负的成绩，共打进36个进球。虽然每场1.38个进球率不算太低，但应该注意的是在这36个进球中，有12个是在对阵中国澳门和中国香港时打入的。

　　毫无章法的中国式进攻

　　昨天，朱广沪率领的中国队向人们展示了杂乱无章的进攻套路。没有固定的配合，缺乏有效地传球，就连朱广沪在此前苦练一周的定位球战术也没有起到任何效果。

　　比赛中，中国队打得太过简单。在对手并不严密的中路防守面前，球队的进攻毫无章法，一旦进入前场，总是选择斜长传寻找禁区附近的高前锋，希望利用前锋的头球制造机会，缺少必要的中短传配合。进攻速度是现代足球所需要的，但是，刻意地减少回传和横传就会使球队在比赛时缺少对球的控制，失去对节奏的控制。而且，中国队过分地强调边路进攻，没有能够利用中路的空当。但是，新加坡队后卫的防空能力并不孱弱，加之中国队两个边路的传中球质量不高，因此很难制造威胁。

　　李金羽的因伤缺席或许可以看成中国队的无法进球的原因，但是，当李金羽在上一场比赛打满全场时同样没有得分。因此，中国队的进攻问题不是一两个人的问题，而是缺乏有效的进攻套路所致。

　　进攻过于追求简单快速

　　朱广沪所追求的进攻战术，可以归纳为简单、快速，这点从其所推崇的切尔西风格便不难看出。目前的这支中国队，在进攻中往往会刻意地减少从中场至前场的层层推进，而是经常使用更为直接的直传。

　　上任以来，朱广沪就开始不断地向他的队员们灌输着上述的那些战术思想。在日常的训练中，经常可以听到他要求队员们减少横传与回传，并鼓励队员们采用更为有效的直传。经过一年多的时间，防守反击，并在进攻时追求简单、快速的风格已在中国队中基本成型。现在的中国队，不会强调在比赛中的控球时间，而是更加强调比赛的效率。

　　但是，对于简单的过分追求，以及过于强调边路传中也在一定程度上限制了中国队进攻。在昨天的比赛中，韩鹏在已经没有体力的情况下依然被留在场上，正说明朱广沪仍在坚持边路传中，中路包抄的打法。但是，比赛的过程和结果都表明，如此单一的打法在新加坡队面前并不成功。

　　当然，由于队员能力所限，国家队在比赛中所反映出来的内容并未达到朱广沪的预期要求。按照朱广沪的战术体系，一名速度快、突破能力强的前锋是非常重要的，在目前的这支国家队中，只有董方卓一人具备这样的素质。但是，董方卓在比赛经验以及一些技术细节上还存在比较大的不足，尚无法在队中挑起大梁。

　　反击时缺乏变化

　　投入兵力不够

　　在执教深圳队的时候，朱广沪根据当时球队的人员特点制定出了一套防守反击的战术。通过几年的实践，这套战术被朱广沪运用自如，并通过防反一举夺得了中超联赛的冠军。应该说，立足于防守而伺机反击是朱广沪执教思路的根本。在来到国家队后，朱广沪把他的这一战术理念也移植过来。在大多数的比赛中，国家队往往都会在后场囤以重兵，而把前场的进攻交给两到三个人去完成。

　　在目前的这支朱家军中，以防守见长的中场队员要远多于进攻型中场。而这，也直接反映出了朱广沪在构建球队时的思想。即便在面对新加坡队时，朱广沪依然选择把更多的防守队员放在场上。

　　对于这支国家队来说，采取这样的战术无可厚非。在现在的亚洲足坛，中国队的实力已并非一流，不仅与韩国、日本、伊朗的差距依然明显，而且在与科威特、朝鲜等二流球队的较量中也难以占据上风。因此，立于不败后图小胜，要比争取大胜要来得更加实际一些。但是，防守反击并不表示要放弃进攻，反击也应该有反击的打法。中国队在由守转攻时总是显得很盲目，不知该把球传到哪里，反击的效果很不理想。面对新加坡这样的球队时尚且如此，很难想像当中国队在面对强队时将会打出怎样的反击。

　　文/本报记者 王亮

(责任编辑：奔跑)