106分钟多打一人。而一场正式的足球比赛才多长时间？90分钟。这就意味着国少队几乎全场都是比对方多一个人在进行比赛。可是最终的结果是少一人的朝鲜队取得了比赛的胜利，队员的努力不可否认，问题在于他们的努力是否有实际作用？我认为，教练的混乱思路导致中国队的失利。

　　小组赛的比赛，国少队的对手与我们都有实力上的差距，小组比赛保持不败是一个很合理的结果，但是小组比赛中国少队已经暴露出了很多让人忧心的问题，其中心理调整能力就是一直让我们担心的，这场比赛队伍在先进球，对手马上又被罚下一人的情况下，居然没有调整好心理，让人很快扳平了比分，让朝鲜队在崩溃的边缘稳住了阵脚，这是我们在比分领先情况下过于放松导致的恶果，而在对手扳平比分之后，我们依旧占有人员优势，这个时候队伍又暴露出进攻乏力的缺点，进攻手段的单一让我们数次进攻无功而返，也让比分一直保持在平局，使朝鲜人越来越有信心。

　　17岁以下的队员之间的比赛，其实双方的实力差距客观存在，但是不会大到什么地方去，于是临场的应变成为决定胜负的关键因素，中国队的队员们缺乏这样的应变措施，这不怪队员，怪教练。作为教练员，应该有针对场上局面采取变化的能力，而中国队的教练员郑雄在本场比赛中的表现一直很迟钝。面对场上的人员优势，中国队的进攻还是采取简单的长传冲吊打法，并且身材高大的中锋马龙被安排在了右前卫的位置上，顶在最前方的单中锋是全队身高最矮的王云龙。或许王云龙的个人能力在中国队的几名前锋中属于出类拔萃的，可是用他打中锋就和中国队的整体冲吊战术格格不入，要是想用他，中国队的进攻就应该走脚下更多一些。可惜，我们看到的恰恰是最不和谐的一种局面最终出现了：身材矮小的王云龙一次次和朝鲜队的高大后卫争顶，徒劳无功，而身材高大的马龙在右前卫的位置上也踢的十分别扭，他的抢点优势无从发挥，反而由于身材高大而出现的速度慢，启动慢的弱点在边前卫位置上暴露无疑，这样的人员安排在我看来就是昏招。

　　当然，我们跟球队远隔千里，没有郑雄了解整支球队，于是我们也无从得知为什么中国队排出了这样的一个怪异的阵容，同时中国队在进攻中体现出来的简单粗暴也让人很纳闷，因为中国队进攻的方法我们似乎依稀熟悉，在上个世纪70年代末期英格兰赛场上出现过的场景似乎在30年后又在我们面前展现，这样的粗糙打法不是我们曾经在潍坊进行的亚青赛预选赛上看到的那支国家少年队应该表现的能力，我们在潍坊也曾经两次击败过我们的对手朝鲜队，是什么使得中国国家少年队在短短的时间内能力水平有了这么大的下滑？教练员怕是难逃其咎吧。

(责任编辑：补丁)