鹰眼第一次来到亚洲，并且从前天的正赛开始已经连续使用了两天，平淡无奇的中网也因此增添了几多看点。不过裁判员的压力却是因之加大，记者这两天的采访过程中，见到裁判员之间相互打招呼时，“今天你被挑战了吗”是使用最频繁的问候语。

　　这个所谓的“挑战”，指的就是比赛过程中一旦出现争议判罚，会有球手提出使用鹰眼回看争议球的落点，以决定是否改判。记者昨天采访中网执委会副秘书长张军慧时得到一组数据，这是鹰眼第一批使用者的挑战成败比例，结果是一半对一半:第一批提出鹰眼回看的所有4对选手，包括斯里查潘、赫巴蒂等种子选手，均是两次质疑，并取得一次挑战的成功。“按照目前这个比例，鹰眼已经体现出比赛的公平性以及对赛事精彩程度的增加。”张军慧如是表示。

　　由于组委会的技术部门暂时没有提供鹰眼第二批使用者的成败比例，记者随后通过一位副裁判长的记录先期了解了一下，结果却是裁判员的“胜率”在大幅攀升:总共4次请出鹰眼回看，只有1次挑战成功，其他3次均为裁判员的正确判罚。“裁判员是静态观看，对球的落点把握性较大；但球手一是凭自己的感觉，二是跳动中发生对落点的判断，理论上讲，还是裁判员对落点静态的观察准确性更高。”这位裁判长随后表示:“鹰眼回看之后，挑战成功的比例一般也就是25％，所以目前这个4次质疑、1次挑战成功的数据才应该是正常的。”

　　但是在25％的挑战成功率面前，裁判员本身却并没有那种胜利的感觉。记者注意到，裁判员之间互问“今天你被挑战了吗”的时候，通常那些说“没有”的人都是一副笑呵呵的表情，而遇到过鹰眼质疑的裁判员则是面部表情比较僵硬。“被人家质疑终归不是好事呀，”一位操着天津方言的裁判员话一出口，就引来几位同行的频频点头，“就算他们(球手)的质疑全都失败，我们心里总不是个滋味。鹰眼这是第一次用，我们也不知道这玩意到底能把我们怎么样，但每回轮到我们上去工作，都觉得压力很大，心里一直都是嘀嘀咕咕的。”另一位裁判员马上接过话茬:“要是没让人家用鹰眼质疑，顺顺利利地让我们判完一场球下来，那心里才叫一个踏实！”

　　昨天，记者还在中网技术总监、ATP副总裁布莱德那里听到了他对鹰眼的评价。“鹰眼是过去的50年里网球运动最伟大的发明之一，”布莱德兴奋地表述，“我不知道这世界上是否存在正确率100％的机器，如果没有100％的正确率，那么鹰眼的正确率我想也会有99.9％。” 本版采写:特派记者　刘皓(本报北京电)

(责任编辑：斯汤达)