先是个别与朱广沪关系亲近的记者，接连在媒体上发表“挺朱”宏文；然后是一批得到朱广沪重用的球员，亦纷纷跳出来，为自己的主帅辩护，这些人当中，又以前健力宝系球员为主……于是，人们很自然地猜测此为朱广沪本人操纵的反制舆论的把戏。

　　伏尔泰说：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。无论“挺朱派”有何表现，动辄就揣测人家有幕后主使，恐怕不太合适。退一万步说，即便朱广沪动用亲信的力量为自己辩护，又有什么不可以？真理越辩越明，关键在于，他们到底说得有没有道理。

　　实话说，“挺朱派”倒也不是一味胡搅蛮缠，虽然他们不断地回顾过去，强调运气，而刻意回避现在，回避比赛，确有为朱广沪开脱责任的嫌疑，却不能说完全没有道理。不是吗，中国球员一代不如一代，前些年我们还有郝海东、范志毅、彭伟国等一批实力派球员，现如今还能拿得出手的只剩下一个郑智。人才的断档，又岂是朱广沪所能承担的责任？客观地说，两场中新之战，朱广沪并没有明显的排兵布阵的失误，没能干脆利落地拿下来，教练自有责任，可球员同样有责任。假如坚决要让朱广沪下课，又该让谁来接任呢？国内教练中，能找出比朱广沪更优秀的人物吗？若找洋帅，国奥队搞了半年还没消息呢，国家队岂不是要拖个两三年？

　　毫不隐讳，我是“倒朱派”，但我主张不要为下课而下课。朱广沪能力有限，不适合执教国足，这是显而易见的，可是，让他下课，总不能脱离体制和程序吧。中国足协和他签的合同可是亚洲杯预选赛出线，眼下国足出线形势一片大好，你凭什么要求人家下课？要怪也只能怪足协当初签下这样一份荒唐的合同。

　　换言之，解决足协的问题，要比解决朱广沪的问题更为紧迫。国少兵败，冯剑明立马兑现诺言向中国足协递交了辞职信。后来据说足协领导向他施加压力，大冯只好否认自己说过的话。

　　冯剑明主动提出下课，都没法下课，可以想象让朱广沪下课会有多难。“倒朱派”与“挺朱派”的互相叫骂，也许就是自寻烦恼。

(责任编辑：李小苗 )