权磊遭袭事件看似偶然，其实并不偶然，这不过是中国足球再一次遭遇“砍刀”罢了！

　　作为个体，无论出于何种原因被砍，从珍爱生命的角度，权磊都是值得同情的，我们祝愿他早日康复，早日重返绿茵场；作为球员，我们在遗憾的同时，又极为自然地将此悲剧归结到中国足球糟糕的大环境上。

　　从表面来看，权磊一案似乎是个人恩仇，与中国足坛的绿茵场无关，但横向比较后共性就出来了。为何足球领域一而再、再而三地发生球员遭袭事件，而其他竞技项目此类现象却少之又少？看来，这的确与中国足球的环境有关。这几年，中国足坛是场外打架、斗殴等新闻不绝于耳，场内则是赌球、黑哨甚嚣尘上。场内、场外遥相呼应，从而构成了中国足坛的阴暗面。

　　在这样的大环境下，“砍刀”便会极其自然地频频挥向球员：2004年9月30日凌晨，川籍退役球员王炯在网吧被砍，险些成为植物人；2005年6月11日，深圳球员陈永强和家人在吃饭过程中与人发生冲突，其头部被砍；2005年9月11日，武汉球员王小诗在一家酒吧外遭到一群不明身份者的追砍，身中数刀；2005年10月22日，青岛球员张翼飞在酒吧与人发生冲突后，被歹徒连砍数刀；2006年9月4日凌晨，深圳球员陆博飞遭歹徒袭击，被砍四刀……

　　或许，权磊本次遭袭真的与他从事的职业没有直接关联，但是我们的思维早已不由自主地把他的遭遇与他的职业联系起来。真的很无奈，谁让你是踢足球的呢。显然，权磊一案不是一个人的悲剧，而是中国足球的悲剧。

　　砍刀因何频频挥向绿茵场？中国球员在畸形体制下成“腕”，钱多了牛气，但缺少的是文化素质与个人修为；成了公众人物后，球员往往禁不起球迷的追捧、恭维与奉承，好听的话听多了，不受用的话就很难入耳，长此以往难免与人结下“梁子”。再则，中国球员喜欢去的休闲场所往往是人员结构复杂之地，由此，常遇砍刀也就不足为奇了。本报记者朱才威

(责任编辑：严国平)