叶志明

　　中国足协完成了国奥的选帅，塞尔维亚人杜伊(杜伊新闻,杜伊说吧)科维奇走马上任，他的队员今天将在东京挑战日本队。足协给杜伊下达的任务是北京奥运前四名。这个男足历史上最高的名次指标，再一次将中国足球推向了一种标本错位的怪圈。

　　中国足球始终处于这样的矛盾冲突之中——一方面是整体实力的连续下滑，另一方面是名次指标的不断抬高。

　　决策层对于不切实际的名次和成绩情有独钟。在一个大赛周期之初，这般海市蜃楼似的空中阁楼会让许许多多的球迷兴奋不已。期望越高，结果是失望越大。过高的名次指标，给心理素质并不坚强的国脚们带来了沉重的压力，于是发挥失常，于是骂声一片。而失败后关于国足“二流论”、“三流论”的安慰，不过是自欺欺人的幌子。

　　记得职业联赛初期，足协有一个宏伟的10年规划，其中最大胆的是，1998年世界杯晋级决赛，2000年奥运会杀入前八，2002年世界杯打进16强。过去的规划变成了今天的历史，一切都显得这样的滑稽和幼稚。

　　对国家队(国奥队)确定的国际大赛成绩指标无可厚非。竞技体育，名次和成绩是最直观的因素。国家队的好成绩具有带动性的标杆意义。然而，国家队毕竟是标。一个国家足球运动整体实力之本，应该是国内的联赛。

　　联赛为本，尽管在口头上已经喊了好几年，不过联赛水平的下跌却是不争的事实。这些年国内联赛管理不善环境恶化，品牌沦丧、信誉扫地、赞助撤离、观众远去。据悉，在一些地方，青少年足球的注册人数也呈骤减趋势。联赛病入膏肓，当然殃及国家队。10几年前，中国队还是响当当的亚洲强队，如今连新加坡队也几乎成了难以攀越的坡，国家队在国际足联的排名甚至跌出了一百位。

　　不尊重联赛为本的规律，必然遭到无情的惩罚。标本错位，折射出了急功近利的赌博心理。将几乎全部的赌注压在国家队(国奥队)在某一比赛中的成绩，反映了我国竞技体育相当长一段时间内的决策思路。确实，我们的不少运动项目，如女子曲棍球、女子垒球，包括女子足球等，国内基础薄弱，但国家队在国际大赛上屡创佳绩。这种畸形的训练体系不应该成为普遍的成功经验，尤其是对于世界上产业水准高度发达的足球运动。

　　赌徒心理只能逞一时之快，不会有长久实效。因此，管理层在选帅尘埃落定后，应下更大的功夫全力扭转国内联赛的颓势。洋帅不是“救命稻草”。标本兼治，才是中国足球发展的题中之义。

(责任编辑：翔翔)