一直被视为贵族运动的高尔夫球，仿佛一夜之间在全国高校遍地开花。先是暨南大学、深圳大学、广州大学三所高校开设高尔夫球管理等相关专业，又是北京大学拟在未名湖畔修建一座高尔夫球练习台，供学校开设高尔夫球课以及课余开放使用，再到厦门大学把高尔夫球作为０６级新生的必修课。

　　然而，自高尔夫球走进大学校园的那天起，公众或质疑或拥护的声音就不绝于耳，在水木ＢＢＳ上，网友们也就此发表了各自的看法。

　　质疑派：

　　ｌｉｎｄａ　（凝凝·黑发飘飘小魔女）：

　　如今拥有高尔夫球杆、活跃在高尔夫球场是国内财富新贵一种身份的象征，大学里开设这样的课程，难道是想给学生贴上这样的标签，会打高尔夫身份就不一样？就等于精英了？这好像有点本末倒置。

　　ｐａｓｓｉｎｇ　（浪人情歌）：

　　通用电气前ＣＥＯ杰克·韦尔奇小时候就在高尔夫球场当球童，当时他母亲的想法就是让他多见识精英们的行为，培养他的精英气质。不过这种培养还是在于与精英多接触，与在球场上是自己打还是当球童没有关系。

　　ｚｈａｎｇｓｕ　（素素·东西永隔如参商）：

　　从体育的角度来说，我觉得没有必要在大学里开这门课，我认为毕业生里面９０％的人之后不会再去打高尔夫球，毕竟那属于高消费。

　　ＢｌａｃｋＭａｓｋ　（呵呵，大家看仔细了）：

　　难道会打ｇｏｌｆ（高尔夫）是成为精英的必要条件？

　　声援派：

　　ａｌｐｈａ　（为新事物开条路）：

　　如果“高尔夫球课”换成冰球、壁球课，或其他不被认为是贵族运动的项目，可能就不会遭来如此多质疑。这些质疑，是开课本身有问题，还是人们已经对新事物产生了本能的排斥？又或者是人们已经惯性地被误导和激怒？

　　ｗｅｎｄｙ９９０５　（青青草）：

　　我觉得挺有必要的，毕竟以后是商业社会，经济全球化势不可挡，高尔夫作为一项国际运动，我们多了解一些有好处。就像交谊舞一样，除了健身的功能外，打高尔夫球更多的是一种社交方式。

　　ｆａｂｉａｏｗｕ：

　　近些年来，急剧的扩招、学术的功利化和就业压力的增加使大学成了文凭市场，学生成了庸俗功利的疲于奔命者，人文精神消失殆尽。高尔夫运动经过５００多年的发展，形成‘自律、自尊、礼让、宽容’的绅士文化，学生的人文气质或许可以从中得到熏陶。

　　编后语

　　在铺天盖地的以高尔夫为背景的商务广告中，我们早已习惯了把高尔夫当作一种身份和等级的象征。

　　不论高校开设高尔夫球课是为了体育锻炼或者培养社交能力和树立精英意识，也不论高尔夫球课本身是否是对精英的标签化，有一点可以肯定的是，任何教育的新尝试，本身都是社会变迁的一个剪影，一个社会发展过程中的符号。