国奥一期长成的年代，中国足球的理论氛围还相对浓厚，至少同现在相比，那时有关学术的争论，非常普遍。这在客观上促使教练员对自己倡导的战术理念展开进一步思考、完善，有助于提升球队的技战术素养。

　　国奥一期创建于上世纪９０年代初，早在８０年代，有关中国足球的“南派”、“北派”之争便非常激烈，以至于持续了十几年。

　　在国家队，主教练的战术思想，往往决定了球队的走向。苏永舜、曾雪麟倡导技术足球，高丰文则看重球员的力量。

　　曾雪麟统率国家队时期，身高１米６１的赵达裕一度被委以中锋重任，此举当时立即在足球界引发争论，各种表态见诸报端。现在看来，这种争论似有人为制造之嫌，但它从侧面反映出中国足球当时浓厚的学术氛围。１９８４年亚洲杯赛，中国队获亚军，后卫贾秀全获最佳球员和最佳射手称号。赛后，一场关于贾秀全能否踢中锋的争论再度展开……

　　２０多年后，回想起当时的情景，不禁让人感动。

　　国奥一期的球员便是在这种空前浓郁的理论学术氛围中成长起来的，虽然他们当时大多还身在业余体校接受基础训练，但这种争论遍及全国的每片绿茵场，国奥一期的启蒙教练，不可能不身受“感染”。

　　徐根宝创建国奥队后，他提出的“英式打法”、“一高一快”、“快抢前”等战术理念很快便引发争论。持不同见解者认为，徐根宝倡导的打法简单粗糙，完全是在凭借球员的身体优势与亚洲球队进行对抗。这种异议，直到徐根宝执教上海申花队时依然存在。

　　时隔十余年，回看国奥一期，并与现在进行比较，似乎当前球员的技战术素养还未达到国奥一期的水准。历史总是公正的，究竟国奥一期讲不讲技术，现在恐怕不会再有争论了。

　　上世纪９０年代中期以前，中国的足球人生存在浓厚的学术氛围中，无论教练员、运动员，他们愿意为业务而钻研。原国脚刘利福曾讲，他当年与沈祥福同住一个宿舍，两人训练之余几乎把绝大部分时间用于探讨技战术，并在比赛中进行实践。而今，中国球员有多少人还愿意为足球业务付出？

　　就是在这样的环境中，国奥一期赢得了适宜他们生存的土壤，以至于十几年过去了，人们对他们依然念念不忘。

(责任编辑：迎迎)