奥运经济的研究逐渐深化，人们也逐渐理智，我也从中学学到不少东西，感谢大家的教悔。

　　首先，我觉悟到，政治家，也就是我们政府的决策领导，与经济学家的考虑和价值取向时常是不同的。这也就是说，更应该顾虑和支持哪种类型的投资，确切地说就是更鼓励或支持哪种类型的投资，更进步说为了举办高水平，有特色的北京2008年奥运会，更倾向哪种类型。

　　2008年北京奥运会，据说，北京市大约在完善和提升北京市城市基础设施和公用性的相应设施前后要投入2800亿人民币。我理解这2008亿投入，包括“十五”计划中已经完成的和“十一、五”规划预计要投入的，有些可能要移前投入以便奥运会使用。纯粹为北京奥运会而额外增加的，例如新建的一些大型体育场馆等，所占的比例不是很大。因此，似乎不能简单地理解为北京要办好2008年奥运会就得额外的数进去2008亿人民币。如果，这样看问题，那么就会把雅典办2004年奥运会造成的100多亿欧元的赤字看成是雅典奥运(雅典奥运新闻,雅典奥运说吧)会留给希腊的负担或者包袱。我认为，“包袱”会有一点，因为投资马上不能回收，也不易消化实出的矛盾只在一些新建的体育场馆而已。为什么这么说，或者这么看呢？因为按经济学的理论，衡量公共资本的边际产量是困难的，因为公共资本的利益不是没有，而是分数的，不像私人资本那样易于通过企业的利润率来衡量。

　　在公共资本的投资中，社会效益重于经济效益。但是，政治家在通过可行性报告来做政治决策时，要避免依据来经否定中这一决策程序，而只凭粗弱的衡量就做出决策。这样决策的效果随机性会较大。而且，决策的实现过程还宜进行全过程的监督和监控，防止权势介入。

　　其次，关于北京奥运会这块蛋糕有多大，谁要切这块蛋糕，是否会造成不公平的分配问题，专家们的看法不一。

　　我想说的是，不要把这块蛋糕设想得过大，谁要切这块蛋糕，是否会造成不公平的分配问题，专家们的看法不一。我想说的是，不要把这块蛋糕设想得过大。有的经济学家曾做过预算认为可以拉动这几年我国的GPD增长0.4％，甚至还有说平均1％的。我说，对北京市的GPD增长会有拉动，因为有不少的投资下去。但对全国GPD的增长而言，我想也许在软件方面的拉动要比硬件方面大，不能期待值高。因为，“十一五”规划期间，我国整体宏观经济发展趋势超于稳定，在稳定发展区间内上下，更会则重于人民的消费最大化和人民非福利最大化。因此，奥运会这块蛋糕不可能人为地把它做大，但是它却能带动一些行业，把行业内的蛋糕自行做大。

　　我想说的是，我们应该更加重视把奥运这块蛋糕通过利益的分散化更多地分给平民百姓，使他们成为最大的受益者。而那些奥运会的合作伙伴，赞助商等则是为奥运会做大蛋糕的同时另外再去做自己的蛋糕。这样恐怕就会缺少有分配不公平的事，而要求分配就那么公平，在客观上就难了，虽然分蛋糕者主观上努力在这么做。

(责任编辑：海盗)