黄健翔究竟为何向央视辞职？“解说门事件”？“出于个人事业发展的考虑”？“东方卫视高薪挖人”？其实是央视的同事检举和前妻的离婚官司害了黄健翔！

　　11月16日，中央电视台著名解说员黄健翔正式向CCTV提出辞职，据消息灵通人士透露，他将去东方卫视。

　　直接导火索：有同事写检举信告状

　　黄健翔的离开并非一时冲动，但促使他递交辞职报告的，则是一封检举信。检举信是由央视体育频道的一位资深主持人写下，并递交到了中央电视台领导那里。10天前，黄健翔被台里领导召见，在办公室里，他看到了一封由体育频道的同事呈交的检举信。

　　据悉，信件中列举了黄健翔近期违反播音员主持人相关管理规定，未经批准参加的社会活动，其中包括“时尚先生”评选及相关仪式、与某网站合作的“黄健翔进校园系列活动”、金鸡百花电影节，还有在德云社10周年庆典上与足球记者董路合说相声。信件指黄健翔参加上述活动未和台里、频道以及播音组内的任何负责人通报，而且以自己有事为由，要求安排值班的编辑将自己负责的节目取消由他人代替，导致2006年10月28日及29日夜间原本应由他负责解说的两场德甲直播改由段暄解说。

　　信件更提到今年的世界杯“解说门”，称“黄健翔同志在2006年世界杯期间犯下了严重错误，世界杯之后，在台里、频道和其他相关领导的批评、教育和帮助下做出了深刻检查……但是，现在看来，当时黄健翔同志的检查虽然深刻，仍然只是停留在了书面上，并未在思想上引起足够的重视。在黄健翔同志的内心深处，对于自己职位和责任的定位仍然不够清晰，因此，黄健翔同志才会在近期屡犯不止、明知故犯。另外，自体育中心改制成立播音组以来，播音组为强化管理，制定了很多相关的条例和细则，并多次召开会议，讨论、贯彻和传达。黄健翔同志则多次以有事为由请假，所有组内召开的会议仅仅参加过一次”。

　　信件得出的结论是：“黄健翔同志的种种行为是一种无组织、无纪律的表现，但是，黄健翔同志本人并没有认识到这一点，思想上还存在着潜在的不良情绪，随时有再次犯下更为严重错误的可能，这样发展下去，将为台里和频道带来不可预料的严重后果，同时也为组内强化制度、强化管理带来了很大的压力。黄健翔同志的行为给许多年轻人带来了负面的不良影响，不利于组内良好风气的形成，更不利于队伍的建设和对年轻人的正面引导。”

　　最后，信件提请相关领导按照台播音员、主持人管理办法，对黄健翔所犯错误进行严肃处理，“以警本人并对整个队伍建设提供良好氛围”。而信件的日期是10月30日。

　　在和台领导谈话后，黄健翔也写了一封信，一一回复了这位同事的“质问”，并取得了台领导的部分理解。但是，在经历这件事情之后，黄健翔将自己的MSN签名改成“是时候了，该走的迟早要走”，并最终决定递交辞职信。

　　这位知情人表示，虽然检举信并未明确署名，但其实黄健翔及其朋友都知道出自哪位同事之手。据说，这位同事在写这封检举信之余，还从黄健翔的工作小团队中挖了人。据称，黄健翔在中央电视台的幕前好友是阿丘和王小丫，但小丫和黄健翔最近在工作事业上都不太顺利。而中央电视台体育部除了那位写检举信的同事与黄关系不睦之外，张斌和黄健翔的关系也素不融洽。特别是在2006年世界杯的“解说门”事件发生时，两人之间有些矛盾。

　　间接原因：离开央视才能和前妻打官司

　　2006年的黄健翔，先离婚，后辞职。在黄健翔的辞职事件中，他的前妻扮演的角色十分微妙。据说，她在本周一找了很有影响力的一家全国性周报，接受自己认识的一名擅写人物稿的新闻记者做采访，说了一些不利于黄健翔的话。这期稿件本该在这个星期四出版。但这家周报对这篇可能对黄健翔造成极大负面影响的稿件处理很谨慎，因此，周报记者在对黄健翔的周边好友（如李承鹏、董路）进行采访之后，也仍然未发出稿件。

　　对此，李承鹏也在自己的博客里描写道：“现在我才明白为什么这段时间一些敏感媒体（甚至包括像《南方周末》这样权威的媒体）会无休无止找我问健翔的事情，空穴来风，事出有因。”和朋友私下聊天时，黄健翔对这篇即将问世的重量级稿件有着明确的态度，称已经做好了为此和前妻打官司的准备，绝不让对方损害自己的名誉权。但是，中央电视台内部有不成文的规定，知名主持人不能随意与“官司”扯上关系。知情人称，为了打这场官司，黄健翔宁愿选择辞职，也不想再被“名嘴不可打官司”的央视软规矩束缚，他的表态是：“只要你再乱说，我一定要和你打官司。”

　　知情人表示，黄健翔在三年前就准备去东方卫视，这个大家都知道，只是当时东方卫视开出的条件不好。现在双方的确在紧密联系，并有一定的意向，但在具体条件上还未谈拢。按照目前情况来看，这位知情人认为东方卫视可能在商谈过档条件时考虑到黄健翔已经辞职，尚无下家的情况，压低出价。因此，黄健翔是否最终过档东方卫视，现在还没有人可以确定。

　　综合

(责任编辑：奔跑)