低调的刘春明不声不响地辞去了天津队主教练一职，低调的泰达俱乐部也不声不响地开始了选帅工作。如今媒体众说纷纭，有说陈金(陈金博客,陈金新闻,陈金说吧)刚入主的，有说于根伟入主的，有说要选南美教练，有说要选欧洲名帅，其实这些说法还仅仅停留在猜测上，真正掌握大权、最终拍板的还是泰达俱乐部。

　　一、南美教练说。天津足球历史上曾有过三位外籍主教练，其中吉梅内斯和内尔松都是乌拉圭名教头，吉梅内斯执教泰达半年，在其任内天津队创新了打法，开始走上拉美风格的技术路线，这也是天津队在之后数年一直坚持的发展路线。内尔松是在２０００年中途接手天津队，在其任内天津队继续着南美风格，但自从２００３赛季马特拉奇入主泰达直至刘春明时代，天津队基本放弃了以技术为主的发展，而是转向了靠身体、战术、团队踢球，这也是张效瑞、陈立成等队员逐渐失去主力位置的原因。因此，现在天津队队内真正能做到“玩球”的队员基本没有，而这就存在一个南美教练是否合适天津队的问题。如果泰达锁定了南美教头，相信该教练一定会注重个人能力的训练，但天津队在摒弃了多年技术风格后，是否能够重新发展，这仍是个问题。

　　二、本土教练说。陈金刚的辞职事件使得部分天津球迷产生了“金刚回归”的想法，也有球迷建议干脆就让于根伟当主教练算了。其实，陈金刚１９９７年的失败并不是个人执教能力问题，俱乐部的责任要更大一些，这些年陈金刚在长春可谓意气风发，不仅带队冲上中超，还让长春成了２００６赛季最大的黑马，这足以证明其执教能力。

　　假如陈金刚成为天津队主教练，摆在他面前的还有很多问题：１、俱乐部财政问题，长春俱乐部的投资比泰达多很多，这在内外援的引进上就能体现；２、人员问题，近几年刘春明所重用的球员是否能够得到陈金刚的赏识？由此是否会引发队内新的矛盾呢？

　　至于于根伟，泰达俱乐部出于对青少年建设的考虑，应该不会让其担任主教练。或许多年以后，于根伟会像大连的林乐丰一样，成为主教练加总经理。至少目前来说，如果在本土教练中选择，陈金刚最合适。

　　三、欧洲教练说。鉴于桑特拉奇、图巴成功于山东，杜伊(杜伊新闻,杜伊说吧)、米卢成功于中国的例子，也许塞尔维亚人真的适合中国足球。就我个人而言，印象中塞籍主教练往往注重整体配合，强调身体和技术并重，而且很会激发球员的潜能，更重要的是他们的年薪并不是很多，这也很符合泰达“物美价廉”的选择标准。因此，如果选外籍主教练，我比较偏向塞籍主帅。

　　但作为外教，首先就要适应中国足球，特别是泰达的独特风格。此外，他还要面对天津队多年积累下来的顽疾：第一，球员排外性，这集中体现在外教和外地球员身上。马特拉奇时代，赛季初大伙都很听老头儿的话，但随着成绩的糟糕，球员私下开始讨厌主教练，甚至不再执行其布置的战术。第二，个人威信问题。马特拉奇的固执，戚务生的死板，金志扬的苛刻，都是当时球员所反感的，刘春明之所以执教还算成功，最大的一点就是球员们大都是他的弟子，都很信服他。第三，教练班子问题。马特拉奇的失败证明，过分信任自己的教练班子，不听中方教练组的建议，注定会失败，其中固然有中西观点的差异问题，也有外籍主教练的个性问题。第四，外援选择问题。凡是外教肯定会倚重自己的亲信，但如果要让中方球员闭嘴，就必须让外援拿出点真本领来。

　　不管最终谁会接过天津队的教鞭，我认为他首要做到的就是维持队内的安定团结，只有保持凝聚力，球队才不会堕落。至于战术、人员变更、教练组的问题，就要看俱乐部、球员和新任主教练如何沟通了。最后祝愿天津队能够选择一名适合天津队的主教练！

(责任编辑：迎迎)