北京晚报：规则与信用

　　陆博飞一女二嫁，深足导演了一出中超(中超新闻,中超说吧)闹剧。中超联赛不职业，现在看来也不“文明”。发生在陆博飞身上的“一女二嫁”算来不是第一次，看来也不是最后一次。

　　市场经济中的金钱交易，这本无可非议。

但问题是市场经济也得讲诚信，不能出尔反尔。这好比是闺女出阁，已在男方家里过了一夜。转天，另一家出了更大价钱的彩礼，于是黄花大闺女又改嫁到另一家了。但这事放在了中超，就不稀奇了。国安、武汉与深圳的“三角关系”很简单，深圳俱乐部让国安、武汉两家竞价。国安出了大价钱后，“闺女”就嫁到了国安。被逗起了胃口的武汉出了更高的价钱后，深足又将“闺女”改嫁到武汉——无非是为了一个钱字。国安吃了哑巴亏，武汉钻了空子，深足坐收渔利。有人会说，古代还有贞洁烈女，北京人陆博飞就不能留在国安吗？暂且不论国安、武汉哪家俱乐部给陆博飞的工资待遇高，首先陆博飞必须听“老子”深足的安排，否则他只有下岗一条路。前者国安球员王长庆就是这样被陕西国力俱乐部“废”了一年。这就是中国足(国足新闻,国足说吧)球转会市场最大的问题——球员几乎没有选择权。按照足协规定，球员转会必须得到俱乐部同意。据称，该规定是为了保护处于初期发展阶段中国俱乐部的利益。而在国外转会市场，俱乐部与球员是相互制衡的关系，双方的利益都能得到保证。在中国，这种两者的制衡被打破，转会的决定权完全在俱乐部的手里，球员成为了纯粹的商品，转会市场先从热闹变得混乱，再变得无人问津，最终人才流动减少，与足球发展规律背道而驰。

　　可能，许多北京球迷会说国安俱乐部说大话又使小钱，难道就不会再用大价钱留住陆博飞吗？其实，国安窝囊与否，陆博飞加盟与否，都在其次，更重要的是一个“理”字。谈好了价钱，提了货，可转天又反悔。深足为了这几十万，宁可理亏。“理亏”折射出的是中超价值观念的信用缺失。难道市场经济，就是不讲规则，不讲信用？本报记者陈赢

(责任编辑：李贺)