国足欧战13不靠：2平11负 患上了“恐欧症”？

　　2005年4月，国家体育总局局长助理崔大林在23家俱乐部老总会议上提到“恐韩症”时，对中韩两国球员的比赛跑动距离进行了对比。那么，”恐欧症“的形成，与体能、与运动员的跑动距离是否有关？

　　门兴格拉德巴赫队球员在德甲比赛中人均跑动距离为12600米，维尔瓦队球员在西甲联赛中为13200米；而据记者在随国家队欧洲拉练中粗略统计，中国队球员的平均跑动距离最多也就在9000米左右。

套用国家体育总局局长助理崔大林的话，“如果不算守门员，中国队10个人在场上最多跑9万米，而门兴和维尔瓦队员分别跑了至少12万米和13万米，这就相当于对手分别比我们多了3个人和4个人，中国队能不输吗？”

　　当然，奔跑距离与奔跑能力只体现比赛的一个层面。造成中国队欧战成绩不佳的原因，除体能外，队员的状态、伤停、技战术以及教练员的临场指挥能力也是重要因素。

　　在战术打法上，朱家军此番赴欧洲拉练有着特殊的战略意图，即与国奥队接轨，主打“攻势足球”。在欧洲期间，朱广沪向队员们表示，由于去年国家队的比赛令球迷不满意，沉闷保守的打法也受到质疑，因此从2007年开始国家队将洗新革面转守为攻。朱广沪还向队员提出一个概念，他要求队员在比赛中要树立“强队心态”，即无论与任何球队对阵，队员们都要自信，把自己当成强队来看。

　　在这种特殊背景和要求下，国家队在与欧洲强敌的对阵中1平2负，而且越踢越“惨”，是符合逻辑的。无论是树立进攻风格，还是创建强队心态，都不是朝夕之功，与强队过招难免付出惨痛代价，付出必须交的学费。

　　朱广沪率队赴欧洲的目的并不是取胜，而是练兵。为了能在今年亚洲杯比赛中出成绩，在欧洲拉练中不停地变阵、换人，是朱广沪不得不走的一步棋。比如，在首战比勒菲尔德的第三节比赛中，朱广沪赌博式地换下全部11名球员，并采取攻击性极强的战术，取得了成功；但次战对阵门兴时，由于自视过高，对困难估计不足，朱广沪仍推出“强队心态”式的排阵与门兴蛮战，结果出现攻强守弱后遗症，特别在左路防守上简直就是弱不禁风，脆不设防，上半场就被对手连下4城，并上演连丢3球的“黑色5分钟”。在第三仗与维尔瓦的比赛中，心有余悸的朱广沪显然收敛许多，不但派出全部主力，而且以前腰陶伟顶替前锋李金羽，将阵型从上一场的“442”变为更注重防守的“451”，但1比3的比分仍令朱帅感到不爽。

　　赛后，朱广沪只字不提“强队心态”，而是大谈特谈“技不如人”。他认为，与欧洲球员相比，中国队员很难在控制场上的节奏，在技术上与对手的差距也非常大。结束三场欧战，朱广沪要求队员从训练角度进行认真的自我反思。他说，与维尔瓦队一役，我希望队员能主动去逼迫对手，但是我们就是做不到，反过来却被对手逼得很凶，“说只能说明我们的队员在技术动作的运用上，要技术含量层面上与对手不在一个档次上。”因此，朱广沪表示，未来的国家队改造应该遵循“技术改造”的路线进行，否则只能是死路一条。

　　欧洲拉练，3战2败，1场不胜，得失球比例为2比8，朱广沪的战术思想也完成了“从激进到保守”的演变。在西班牙的3场比赛过程中，我们明显感受到朱广沪的“胆子”在变小，有记者统计了一下，朱广沪在后两场比赛中的换人基本上都沿续着这样的流程——用前卫换下前锋，用后卫换下前卫，“强队心态”渐渐让位于“少输心态”……

　　网坛高手小威廉姆斯有一次输给一个排名比他低很多的选手，赛后小威一点脾气都没有地说，“我什么招都用过了，什么办法都想了，但就是赢不了。”小威是面对“低手”，老朱是面对“高手”，不知现在他心里是否有“小威式的感叹”？

　　国家队到底应该怎么打，是来点血性一攻到底，还是继续夹着尾巴做人？是把“强队心态”唱到底，还是应该四平八稳先求不败？是站着死，还是跪着活？通过3场比赛的试验，朱广沪的内心仍处于“找不着北”的搏斗和摇摆中。这对于正面临信任危机的国家队来说，到底是好事还是坏事，真令人捏一把汗。

　　13不靠！

　　2005-03-26 中国0：3西班牙

　　2005-03-29 中国0：1爱尔兰

　　2005-10-12 中国0：1德国

　　2005-11-13 中国0：2塞黑

　　2005-11-16 中国0：0保加利亚

　　2005-12-27 中国0：1纳瓦拉联队

　　2005-12-29 中国1：4安达卢西亚

　　2005-12-31 中国0：2桑坦德竞技

　　2006-06-04 中国1：4瑞士

　　2006-06-08 中国1：3法国

　　2007-01-14 中国1：1比勒菲尔德

　　2007-01-16 中国0：4门兴格拉德巴赫

　　2007-01-18 中国1：3维尔瓦

(责任编辑：迎迎)