搜狐体育讯 就像英国《卫报》所言“如果不是主裁判的判罚在最后时刻让比赛变得有些混乱，那么里尔在朗斯主场博拉尔球场与曼联(曼联新闻,曼联说吧)的冠军联赛1/8决赛首回合必然是一场很快便被人们忘记的比赛，不过现在赛后人们却有了几个谈资：曼联球迷在法国受到的待遇，奥代姆温吉的进球被吹掉，吉格斯的进球被承认，还有里尔一度要撤出场地‘中止比赛’……”。
英国媒体口中的曼联球迷遭到的“不公待遇”是指在上半时坐在中间区域的红魔铁杆安全一度受到威胁，但事情并未引起太大的反响，在球场内的争议则是本场比赛的焦点。最大争议首当其冲是第83分钟吉格斯的进球，当时替补出场的萨哈(萨哈新闻,萨哈说吧)在前场左侧创造任意球机会，鲁尼(鲁尼新闻,鲁尼说吧)背身拿球慢步走向罚球点，与此同时里尔的后卫都在排人墙，而门将西尔瓦也在忙于指挥，结果鲁尼刚将球放到地上，吉格斯便助跑2小步后起脚射门，皮球从人墙上方飞过后钻进球门右角，荷兰籍主裁判布兰哈尔鸣哨判罚进球有效。里尔球员立即围堵上前表示抗议，门将西尔瓦甚至还为此吃到黄牌。
说起任意球偷袭就不得不提到亨利，在英超赛场法国人多次利用此招数令对手毙命，显然曼联成功偷师。当然亨利的偷袭在英格兰也引发了多次争议，譬如2004年1月与维拉的比赛，当年12月与切尔西的对决都发生过相似案例，而C-罗纳尔多在英超赛场也曾干过这样利用任意球“偷袭”破门的事情。以亨利在04年与维拉的比赛为例，亨利就是趁对方在摆人墙的时候“巧射”破门，当值主裁判哈尔塞的判罚便受到了前维拉主帅奥莱利和维拉球员的质疑，当然哈尔塞还是顶住压力捍卫自己的决定。
哈尔塞当时给出的说法是“我给了阿森纳
(阿森纳新闻,阿森纳说吧)任意球机会，而后我对亨利说‘你是要快开任意球呢还是要让人墙排在9米15之外’？他的回答就是快发，我往后一退，其实等于示意他快开，而他也就这么做了，我并没有对维拉队员说请移出法定距离之外。”此次，在吉格斯罚球时，布兰哈尔同样没有明显鸣哨的示意动作，但吉格斯发球时荷兰籍主裁判的确是在向侧面移位，或许这又是一次用身体语言“告诉”进攻方球员可以快发任意球的信号。天空电视台将吉格斯的进球称作是“脑筋急转弯”式的入球。
随后里尔在开中场球时突然将球踢向界外，并且多数球员都走向场边，很明显有要离开赛场退赛的意思，主裁判布兰哈尔在稍感惊讶后一脸严肃坚持原判，而里尔队球员在几分钟后重新回到场内继续比赛。不过此举动在赛后却引起了弗格森的炮轰，爵爷在接受《独立电视台》采访时显得很生气“今晚发生的事情真让人感到羞愧，这不是足球(足球新闻,足球说吧)，里尔教练组在怂恿他们的球员退场。我还从来没见过这样威胁裁判判罚的，欧足联必须要做点事情，里尔的教练组在威胁裁判，这让现场气氛充满敌对情绪。”而之后加里-内维尔(加里-内维尔新闻,加里-内维尔说吧)在发界外球时，里尔球迷也不友好的向场内丢掷杂物，弗格森认为“欧足联必须要强硬起来，因为看台上有杂物扔下并砸到了内维尔。”
对于这粒进球，欧足联并未进行特别描述，而英国媒体则多少有些“幸灾乐祸”的看待里尔。曼联官网就说“吉格斯直接将球罚了进去，里尔的门将西尔瓦还在指挥队友排人墙呢，但吉格斯才不在乎呢”而《卫报》便指出这粒进球应该没有问题：西尔瓦抗议的理由是在罚任意球前主裁判没有鸣哨，但规则规定只要主罚者在罚球之前对主裁判表示要求立即罚，那么进球就应该被判有效，如果吉格斯罚丢了，那么比赛也是继续进行。这一点与当初亨利和哈尔塞给出的说法是一样的。至于吉格斯在踢球之前是否和裁判打过招呼那只有他们之间清楚了，不过吉格斯在踢球之前，布兰哈尔的确是在向左侧移动了位置。
除此之外，在61分钟时奥代姆温吉曾头槌攻进过曼联队一球，但主裁判布兰哈尔判罚尼日利亚前锋在争顶前手部有压封前点的维迪奇的犯规动作因此进球被判无效。英国媒体对此的说法则是“可判可不判”，既然主裁判吹了，唯一可以证明的就是布兰哈尔很勇敢。而对于上半时斯科尔斯(斯科尔斯新闻,斯科尔斯说吧)在中场铲倒德比希，几乎所有人都认为“生姜头”该为此动作吃到黄牌，但主裁判布兰哈尔却不知为何手下留情，结果就是斯科尔斯避免了在2周后坐镇老特拉福德的次回合比赛中停赛。（文治）
(责任编辑：jiangnan)
《变形金刚2》送票！
