单磊专栏:CBA季后赛是“1-2-2”还是“2-2-1”

    搜狐体育讯 　五战三胜类的季后赛形式总是会引发很多弊端，到底是现行的“１－２－２”方式好还是当年NBA采用的“２－２－１”方式好，或者还有更好的比赛方法，如今确实很难确定。

　　“１－２－２”和“２－２－１”说的是主客场的分配方式，都是以常规赛成绩好的球队的角度出发。前一种是表明成绩好的球队先一个主场的比赛，然后连续２个客场比赛，最后回到主场打２场比赛；后一种就是２主２客１主的顺序了。现在CBA采用的是前一种比赛方式，但在本赛季的季后赛第一轮比赛中出现很大弊病。

　　主要原因是今年季后赛第一轮的４场对阵，除了广东队轻松３－０击败上海外，其它３对都在前两场打成１－１平。关键的第三场比赛举办地点是客队，这就让常规赛成绩好的球队感觉不到自己前面辛苦比赛带来的优势。胜了就是２－１领先，回到主场连续两场比赛，结果江苏和八一都只用一场就取得了晋级；负了则责任重大，必须后面两个主场全部拿下，面临背水一战的局面，如辽宁。因此“１－２－２”的比赛方式确实让多一个主场优势的球队很难体会自己的优势。

　　而NBA以前采用的“２－２－１”就是好的形式吗？连续两个主场的比赛，给成绩好的球队带来巨大的便宜，因为如果他们２－０领先，就有３次机会直接晋级，这给成绩差的球队带来的压力更大。而且即便是后面的比赛打成２－２平，决胜局还是在成绩好的球队这边，没有主场优势的球队更是怨声载道。这一下又把主场优势发挥得过头了。

　　当然明眼人一下就能看出来，这种赛制最好的比赛形式就是１队１场，就是“１－１－１－１－１”。不过这样任何一个球队都不会答应，因为这意味着过去２次来回的旅行费用会被增加到４次，双倍的花费意味着包括机票、住宿、餐饮等一系列的支出都太高了。

　　五战三胜的比赛由于比赛场次少，极容易引发这样的矛盾，因此NBA后来就干脆将季后赛第一轮也改成七战四胜??我解决不了干脆就不解决了。对于CBA来说还不具备季后赛第一轮就打７场的条件，因此这种“１－２－２”的赛制恐怕还会持续一段时间。（完）