徐宏斌：矫枉，切勿过正

　　矫枉，不能过正。把这句老话送给尚处磨合中的新申花，很合适。

　　与澳超悉尼FC队的比赛就要打响了。这两天，听得最多的，是申花上下对于阵型以及阵容调整的讨论。“给具备竞争力的老申花队员更多比赛机会”，这个决策并没有错。

　　输掉国安队的比赛，俱乐部总结了“个别队员的能力和表现并不能令人满意”、“阵型临时变化，队伍不熟悉”等几个原因，并作出了“调整阵容”、“调整阵型”的决策。将更多的具备打主力实力的申花队员调整到一线阵容，这无可厚非，但在另一个焦点问题，即阵型上，俱乐部和球队似乎有些矫枉过正。

　　比如，球队近两天大致作出决定：未来将使用吉梅内斯更熟悉的352阵型。“一方面，吉梅更擅长三后卫阵型，另一方面，申花目前优秀中后卫人选较多，打三后卫更合适。”这两个论点都有说服力。但必须指出，如果把与国安队比赛的失败，归因为阵型使用不妥的话，就太武断了。那场比赛，吉梅内斯打的是442，确切地说，是4231，边路四名球员分别是刘志青、殷锡福，孙吉、布兰科。打四后卫的起码要求是，边路球员具备速度、具备突破能力。然而，这四人中，除右边后卫孙吉外，其他三人却有些“用错人、用错了位置”的感觉。

　　这让我们想起了去年上半年时境况不佳的老申花。当时，吴金贵在左右两个边锋位置上，分别使用了郜林和尤万（王珂、于涛也经常被用在边路）。上述四人都不是纯粹的边路球员，结果边路怎么也打不活。赛季中期，吴金贵果断调整了阵容，他在两个边前卫分别使用了速度型的毛剑卿和沈龙元，配上擅长助攻的两个边后卫孙吉和成亮，使左右两边越打越活，最终成绩后来居上。所以，非要说吉梅内斯在首场比赛中出错的话，不能怪他用错了阵型，只能怪他用错了队员，以及将队员用错了位置。现在否定四后卫，似乎有失偏颇。

　　与悉尼FC队的比赛，申花队李玮峰、吴伟超、李毅男三大中后卫不能登场。此时，吉梅内斯表示“中后卫还可以用董阳、曲少言”，大有“必须打三后卫不可”的味道。要知道，打三后卫，是因为优秀的中卫队员比较多。但此役多名中后卫无法出场，这时坚决采用三后卫打法，有“扬短避长”之嫌。当然，几名中后卫无法登场是暂时的，等回到联赛，去推行三后卫阵型，未尝不可。还需提醒的是，吉梅内斯是打352的老手，但老申花此前两三年一直打的是四后卫战术。既然决定使用更多老申花队员，那么，在磨合问题上，一定要多下功夫。

　　用对人、用对位置，比用什么阵型、用什么战术，来得更为重要——尤其是在两队合并、人多得不知道用谁才好的现状面前。