信息时报：中国足球，懒得理解你只想误解你

　　当很多人以50元人民币以上的价格购买了《无极》或者《黄金甲》的电影票，但又如其所料地找出一堆的漏洞和不满之后，就有胡戈这样的好事青年将大家的公意以《一个馒头引发的血案》的方式表达出来。在我看来，这是一种有意而为的错位消费，如果一部电影拍成了《墨攻》那样，就迎合不了错位消费的潮流需求，这样的电影在票房上不会有太大的出息。

　　因为，大家都在把乐趣放在错位消费上面。

　　对于中国足球(中国足球新闻,中国足球说吧)，每个人都显得无能为力，但这样就更有了错位消费的价值。所以，我们会看见国足因为备受世界杯出线煎熬时，我们的主场球迷会笑兮兮甚至有些莫名兴奋的吆喝“中国队解散”；我们才会有机会一睹“李毅(李毅博客,李毅新闻,李毅说吧)大帝本纪”这样的恶搞作品。相比之下，我们的国球乒乓球或者异军突起的女子网球，就没有如此的错位消费价值，关注程度当然就远远不及了。

　　错位消费流行广了，时间长了，就会形成一种思维暴力，人们不再关心事件的真相，而乐于“相信事情是这个样子”。比如，在上一周的中超联赛上，李毅就又出了故事了。

　　在陕西宝荣（前上海国际）对阵大连实德(大连实德新闻,大连实德说吧)的比赛中，李毅护球冲入对方禁区里摔倒，裁判没有判点球，也没按假摔给李毅黄牌警告，而是判给实德队后场任意球。此时，一定有很多球迷联想到中国球员的假摔技术问题。而我在电视上听到体育主持人在议论中国裁判的水平问题：要么你给点球，要么你给假摔的黄牌。给后场任意球真是不可思议的自相矛盾。

　　后来，在网上，我才看见一条不起眼的报道，说李毅摔倒前边裁已经举旗示意攻方越位，主裁的后场任意球是对越位的判罚。

　　正是我们错位消费的心理预期，让我们或者想看见李毅假摔，或者想断言裁判错判，而完全看不见越位的可能性。因为“假摔”和“错判”都是刺激的，而“越位”相比之下就太无聊了。

　　无聊或不安的人，需要打发无聊，排解不安。

　　所以，在我看来，目前很多对于中国足球乃至中国体育所表现出来的忧患和愤怒都具有应景表演的成分。而在错位消费中，“看出愤怒”远不如“看出乐子”来得有趣。看出愤怒时，是客体无精打采，自己假装正经；看出乐子时，是客体一本正经，而你自己一身轻松。在多数球迷对我们的中超已经提不起太大兴趣的时候，能偶尔看到一些噱头，找到一些乐子，也算是对人们“出离愤怒”的内心的一点点安慰吧。

　　本质上，错位消费是一种态度上的暴力，遵循的是一种摒弃公正、真相与人际关怀的价值逻辑：只要权力、规则或解释权在我这里，我就毫不客气地将你消解掉。

　　只要我们还不能建立一种普遍的信任关系，中国的足球乃至体育带给我们的就只能是宣泄或者嘻哈，而不会是真正由衷的健康的快乐。