京华时报：尽信双核成隐忧

　　古人曾说过“尽信书，不如无书”，换到球场上也是一个道理，特别是当球队的核心数目激增后，反而带来“无核”的负面效应。

　　赛后，记者听到不止一个国脚抱怨说，“场上都在要球，我都无所适从”。很多的传球或违心或无奈，在寻求解脱的同时贻误了战机。

中德之战“双核”一举成名，但并不是屡试不爽的定律。英格兰队在杰拉德和兰帕德(兰帕德新闻,兰帕德说吧)无法摆平后，尚有杰拉德妥协靠边的变通，朱广沪(朱广沪新闻,朱广沪说吧)为“双核”强行配双前腰的做法更有待商榷。中澳之战，“双核”不仅没有演绎出美妙的控制，还加剧了场上的混沌。对其他队员来说，进攻交给“双核”变成了心理依赖，在扼杀了其他人的创造力之余，也将战术变得简单粗暴。全场“双核”之间无精彩对话，下半场主攻边路，朱广沪潜移默化地违背了初衷，“双核”只是一种听了很美的理想境界，正如孙继海(孙继海新闻,孙继海说吧)的“哪有双核，这又不是电脑”的玩笑话，商家推出“双核”更多是出于噱头卖点，按照专家的话说，“其实双核未见得比单核效率高多少，反而带来更大的耗电量以及散热问题”。

　　任何事情发展不能违背基本的道理，所有球队内部都不是一潭死水。中国人习惯的看笑话心理，会纵容一种错误以惯性持续下去直到遇南墙粉碎，但愿这种隐忧不要变成现实。    

　　本报记者 朱煜明