中国足球报：你更喜欢邦弗雷雷还是李章洙？

　　◇特约记者谢安评述

　　你更喜欢邦弗雷雷，还是更喜欢李章洙？

　　这是中超踢完第4轮之后留给我们的一个严肃命题。

　　上周日出现在天津和北京的两场比赛，堪称中超迄今最残酷而鲜活的教案。仅就当场比赛的实力对比而言，大连击败天津，北京被深圳逼平，都称得上是严格意义上的“冷门”。

　　一个荷兰教练，一个韩国教练，在1比0领先之后的不同选择，令两支中超球队的命运迥异，前者别别扭扭地登上中超榜首，后者轰轰烈烈地降至排名第5。

　　也许有人会问，实德战胜康师傅也能算冷门？但，如果你看过这场比赛，就会同意“冷门”的说法。这也是为什么邦弗雷雷在捷克人雅拉宾斯基面前宁肯低下高贵的头颅的原因——不是荷兰人心甘情愿选择窝囊，而是他的球队踢得的确窝囊。

　　连津之战的关键镜头有两个——一是第19分钟赵旭日的进球，二是下半场仅踢5分钟之后邦弗雷雷的换人。二者的逻辑关系在于，赵旭日的进球帮实德队完成了致命一击，邦弗雷雷的换人保住了赵旭日进球的最大价值。

　　邦弗雷雷用后卫季铭义替下后腰张亚林，这是一次典型的“中国式换人”。之后的40分钟，披着“八冠”外衣的实德队便用“铁桶阵”如忍者神龟般抵抗康师傅的狂轰滥炸。

　　谁都知道，这是一个窝囊的决定。但从结果看，窝囊的实德拿到了3分，然而这个谁都觉得“不公平”的结局让拥有将近70%控球权的天津队感到了加倍的窝囊。

　　与邦弗雷雷相比，李章洙的换人来得更加气势磅礴。下半场第14分钟马丁内斯首开纪录后，李章洙如果像邦弗雷雷那样选择“死守”，保住1比0的希望很大。但是这个韩国人做出的却是一个完全不同于其前任沈祥福足球哲学的选择——用前锋商毅换下后腰隋东亮。事后李章洙称，他是想把1比0变成2比0甚至更多。但，韩国铁帅的变阵立即遭到在电视台担任解说嘉宾的某国安队宿将的批评，“如此换人没有道理！”

　　两个主帅，两个后腰，两次换人，留给我们的记忆如此迷茫而不安。李章洙说，他换人的目的就是想把1比0变成2比0和3比0。邦弗雷雷说，1比0没什么不好，赢球才是硬道理，“我不需要2比0、3比0，那没有实际意义！”当然，这只是教练的看法，但如果把同样的问题抛给球迷和舆论，答案会是什么？

　　中超需要令人振奋的冷门，需要草根起义，需要大国沙文遭棒喝，需要各领风骚没几年。但这只是一面。中超更需要强者不断完善自我的深层救赎，需要那些“强队”在进攻的核心技术上取得突破，不但进攻疯狂，射门疯狂，而且进球疯狂。

　　除京津两地的冷门外，中超的鲁能被建业逼平，中甲的北理工1比0力克南京有有，北京宏登1比1战平江苏舜天，都是十足的冷门。站在弱队角度看，这些冷门充满了智慧与运气，但站在强队角度思考，就不能不令人担忧。我们不反对冷门，不赞成强队打遍弱旅无敌手，但一个问题是，中超（包括中甲）的强队到底应该靠什么来打造强队风范，是苟且偷生，还是丰富底蕴？