成都日报：劳伦斯奖有点偏心眼

　　黄一可

　　其实，说劳伦斯奖是“体坛奥斯卡”是不完全准确的，奥斯卡更偏重于好莱坞的审美标准，而拥有金棕榈、金熊等一大批奖项的欧洲电影节并不一定认同奥斯卡奖的评选标准；而劳伦斯奖则是代表全世界的体育大奖，比各单项协会的年度大奖覆盖面更广。

　　为什么要强调这一点？翻开八届劳伦斯奖的获奖名单我们就可以发现，NBA的年度MVP或者乒乓球、羽毛球这些亚洲人更擅长的项目，基本与劳伦斯奖绝缘，甚至连欧美人都喜欢的游泳项目，得奖者也寥寥无几，这似乎并不符合劳伦斯奖所宣扬的“五大洲的人们聚在一起发扬体育精神”的真谛。

　　男一号费德勒连续三年问鼎，虽然让这名网坛巨人彻底功成名就，但它也从另一方面凸显世界体坛“缺兵少将”的尴尬。这也难怪，被他击败的舒马赫、伍兹和卡纳瓦罗都显得“成色不足”。一旦出现视觉疲劳，观众就会产生抵触情绪。我们可以合理猜测，为什么代表意大利队领取最佳团队奖的是皮耶罗而不是意大利国家队队长卡纳瓦罗？“世界足球先生”可能对结果有些不满，连他的皇马队友拉莫斯都来了，“因为球队的原因来不了”似乎不是令人信服的理由。

　　评委们在潜意识里或许都只瞄准了网球、足球、高尔夫、田径、F1甚至冰雪项目，原因很简单，因为欧洲人喜欢这些运动，而历届获奖者也大多都是欧洲人。这不仅说明亚非拉地区在竞技体育方面与欧美还存在较大差距，另一方面也显示了劳伦斯奖评委们的偏好。姚明(姚明新闻,姚明说吧)和刘翔(刘翔新闻,刘翔说吧)是惟一两名获奖的中国运动员，他们当初获得最佳新人奖可谓实至名归。可惜的是，在过去的一年里，能像他俩当年一样震惊世界的新星太少了。因此，新人奖今年改为最佳突破奖，恐怕也是考虑到得奖人毛瑞斯莫已经27岁了，实在不能算是新人了吧。

　　劳伦斯奖也不是完全不“公平”，它所设的奖项比较多，比如还表彰残疾运动员、极限运动员以及做出伟大成就的退役明星。另外，劳伦斯体育学会还特别设立了公益体育基金奖和最佳竞技精神奖，这些奖项在某种程度上也为“太势利”的劳伦斯奖挣得了一些名声。