"造假"教练刘永福重回国家队 柔道可以无"道"?

　　该宽容？还是纵容？

　　引子 谁都不能否认刘永福(刘永福新闻,刘永福说吧)的能力，这位柔道教练调教出了庄晓岩、袁华和孙福明(孙福明新闻,孙福明说吧)三个奥运会冠军。但是一条刘永福重返国家队的消息却在坊间引起了巨大争议，争议与能力无关，只关乎道德。

对于一位曾经操纵比赛的教练，我们到底应该持什么样的态度，为了北京奥运而听之任之甚至热烈欢迎，还是从道德审判的角度出发，提前宣判他的“死刑”？

　　刘永福领军国家女柔

　　本报讯 5月1日前，女子柔道国家集训队将重建，辽宁金牌教练刘永福将携20精兵重返国家队，出任国家集训队总教练要职。

　　今年春节期间，原国家体育总局局长助理(现国家体育总局副局长)崔大林回沈找到刘永福，希望他再接再厉，以08奥运佳绩为自己的教练生涯画上圆满句号，“你带队连续几届奥运会都拿了金牌，雅典奥运虽然失手起码也是块铜牌，08奥运会是在家门口作战，也是你作为职业教练最后一次参加奥运会，金牌是对你多年付出的最佳回报！”

　　对总局领导的激励，刘永福深感责任重大，他告诫手下将士：“能不能出成绩，就看你平时的训练水准！要待遇可以，拿奥运金牌来！这是决定你们未来命运的关键一战！”（方芳）

　　十运会造假教练

　　2005年10月13日下午，在十运会女子柔道+78KG级决赛中，奥运冠军孙福明出场后与解放军选手闫思睿周旋了30秒，只听得场边刘永福大喊一声，孙福明随即主动倒地，闫思睿获得金牌。按照全运会双计分规则，由于闫思睿是辽宁人，这样解放军和辽宁队各添一金。

　　赛后，孙福明泪流满面地对媒体说：“我唯一遗憾的是，对不起观众……”她的泪水和中断了的话语，让观众和媒体难以接受，一时间风波顿起，刘永福的造假行为被千夫所指。组委会宣判比赛无效，一天后重赛，闫思睿还是击败孙福明获得冠军。本次事件被认为是对体育精神赤裸裸的亵渎。

　　假摔导演他懂柔道之“道”么？

　　惊悉曾在2005年全运会中导演“孙福明假摔事件”的刘永福被选任08奥运国家柔道集训队总教练，不禁想问一句，有关方面在作出这个决策之前，有没有想过，柔道的“道”，究竟作何解释？

　　有关方面任命刘永福为国家集训队总教练，初衷自然是念及该教练以往多次率队夺金的履历，念及奥运战略的夺牌大计，自然看中的是该教练的夺牌底气。在一些人看来，千重万重，金牌最重，只要能在家门口的奥运把金牌纳入囊中，什么内举不避亲，外举不避仇，都是应该的，必要的。

　　然而尽管这项任命根据的是刘教练的业务水准，而不是他假摔秀的导演能力，但无论如何，这一任命很难避免一种嫌疑，即为了奥运争金，任何超竞技、超规则、超“道”的手段都可以尝试，在所不惜，有关方面会装作没看见，甚至给予默许和鼓励。

　　可是柔道之所以为柔道，正在于“柔术”和“道”，即竞技技巧和竞技道德和谐统一的美，在于公平竞争、尊重对手、修身养性、注重道德精神的体现。抛开这一切，单纯追求金牌、锦标，纵使胜，又胜之何武、胜之何益？何况奥运这样的大场面又岂是全运会可比，假摔之类的伎俩能拿上台面么？即使真拿了，不怕贻笑大方？

　　宽容还是惩戒？

　　刘永福又回来了！这的确让人有些惊讶。毕竟，在公众眼里，这个在前年的十运会上一手导演出“假摔丑闻”的当事者，已经成为一个颇具争议的焦点人物。现在让他再度出山主事国家女柔，真的合适吗？

　　正方观点

　　“泰斗”出山理所当然

　　【点睛】 在北京奥运这个大背景下，国内柔坛“泰斗”刘永福出山显然有一定的道理。放眼目前国内柔道教练层，真正具有资历与声望的领军候选者并不多，而最有份量、也是最有资格的人选，显然非刘永福莫属。因此，昨天有关刘永福再掌国家队消息传出后，网上有相当部分赞同声。

　　一位网友直截了当的说出了这样的观点——支持刘永福！他分析说：“排兵布阵，刘永福的做法也是常见的，只是他成绩比别人好得多，所以招人恨。论水平，刘教练首屈一指。论敬业，母丧不归，又几个人能做到？”另一位网友则在支持的同时表达了更多的宽容：“其实假摔事件只是体育界的游戏规则，假摔有什么了不起，搞不好刘永福也有自己的苦衷，只要他能为国争光，去国家队也没有什么。”

　　而更多的网友则站在更高的层面来看待刘永福的“出山”，他们认为，“国家利益高于一切，在北京奥运这个大前提下，为了国家荣誉，我们应该利用一切可利用的资源、调动全部的精英力量，这样才能尽可能多的争取更多的金牌和奖牌。”

　　反方观点

　　“丑闻”主角难堪重任

　　【点睛】 作为代表国家荣誉的载体，国家体育总局对于各项目教练班子的管理，除了一直以来强调的硬指标成绩外，作为软指标的个人思想品行，也是极其重要的考核内容。因此，让一个“丑闻”主角再掌国家队，阻力自然不小。

　　刘永福的“回归”，很容易让人联想起刚刚无奈退役的田亮。有网友认为，刘永福事件与田亮事件相比还有本质的区别。田亮的“把柄”至多只能归类于个人管理问题，他是因“不服管教”而被清退；而刘永福制造的“假摔事件”，则可上升到体育道德的范畴，在目前的中国国情下，这个事件所造成的负面影响显然应该更为严重。

　　另一位网友说得更愤慨：“这种人都可以当教练，那田亮为什么就进不了国家队！”另一位网友的说法有些偏激：“金牌体育坑死人，都是一些人为了自己的政绩和私利而不惜一切代价。”他建议“应该象国外那样，鼓励运动员自己奋斗”。调侃者的话很有意思：“支持国际级假摔教练！我们一定要把假摔技术发扬光大，走向世界……”（胡敏）