李立鹏：积分是联赛基础 由记分办法引起的随想

    搜狐体育讯 足球联赛是职业足球的产物，“积分”是这个游戏规则重要组成部分，是职业生存的基础，这个看似简单问题，其实真的是不简单的一个事情。他是职业足球生命的一个重要基因。

　　如果您关心足球运动超过十年，您一定知道，原来足球比赛的积分的办法是用2、1、0分对应比赛的胜平负，任何买过足球彩票的人都知道目前的足球比赛的胜、平、负是用3、1、0代表的。为什么足球比赛的积分制从210变为现在的310呢？

　　足球作为世界第一运动，我认为其规则和规程的设计有几个指导思想，第一：充满悬念，富于戏剧性；第二：鼓励进攻；第三：公平公正；第四：简单易懂。其实这也是任何“游戏”追求的终极规则原则。但是这些原则有时是相互矛盾的，有时是鱼与熊掌不可兼得的。

　　一些美国人把自己为什么不喜欢足球归因于足球比赛的进球太少，的确NBA的篮球比赛每场比赛都是百分左右的得分，但是真正懂得竞技审美的人明白，篮球的如此细致的计分办法往往使比赛缺少悬念，即使在美国，篮球运动也是远排在更加富有悬念及戏剧化的棒球运动之后。所以NBA必须通过“倒序选秀”等办法让参赛队实力更加均衡而增加比赛的悬念。

　　足球比赛之所以成为世界第一运动，正是因为其比赛是最充满悬念的。在同一级别的足球比赛中，哪个强队也不一定能赢弱队，场面上占优势的队也往往是得势不得分。有悬念，观众才有期待，有期待才有魅力。

　　0：0、1：0、1：1、2：1这几种比分占所有足球比赛比分的绝大多数，而且在任何一场比赛中这几种比分也在90分钟里占了绝大多数的时间。足球比赛的进球是在一瞬间完成的，这样，这四种比分在90分钟内意味着什么？意味着在一瞬间比赛的胜平负会被改变，而且这种暂时的改变可能不再被改变（有点绕嘴）。“漫长的期待后在一瞬间进球”，最能使人大喜、大悲，让人疯狂，让人失去理智、让人销魂销骨。

　　所以很多妄图对足球竞技办法进行改良而未果的人，大多都是忽略了“充满悬念和戏剧性”这个首要原则。

　　（我们还可以用另一个佐证来说明这个问题，排球、羽毛球近些年的计分改革，从每局15分的发球得分制改为25或21分的每球得分制，虽然迎合了电视转播的需要，但同时也使很多比赛失去了一定程度的悬念和戏剧性，如果某局比赛比分相差5分以上，比赛就可能提前进入垃圾时间，而过去，即使落后方落后再多，其都有更多翻盘的可能。）

　　第二条原则要和第三条原则一起讲，这个问题尤其要给我们中国体育的组织者和观众讲的。回到本文开头的问题“为什么足球比赛的积分制要从210变为现在的310呢？”，往深里说，其实这是一个“效率与公平”的辩证问题。

　　所谓210积分制就是一场比赛，取胜一方获得2分，负的一方得零分，如果双方打平就各得1分，这样无论比赛结果如何，双方的积分和为2分。所谓310制是：取胜一方获得3分，负的一方得零分，如果双方打平就各得1分，这样分出胜负的比赛双方积分和为3分，平局积分和为2分。当我们中国第一次听说这种积分办法后，第一反应就是，这个办法存在着不公平的隐患，尤其是主客场制比赛，如果双方有默契，各胜一场，不仅省了拼死拼活，而且双方的“积分和”确保获得最多。

　　FIFA是大傻子吗？诚心制造不公平，对于我们中国这些以“公平为第一指导原则”的人，只能“不理解的要在执行中理解了”。

　　对于足球这个游戏的最高领导，FIFA从来就不认为“公平”是最重要的，在FIFA看来，足球这个游戏不应是个功利的战场！为了足球能够更好看，FIFA不惜牺牲一些“公平”，公平从来就不是绝对的。

　　我们还可以用另一个佐证来说明这个问题，我国的全运会足球比赛的积分办法就是一个追求绝对公平的计分办法。每场比赛必须决出胜负，不计进球和净胜球。这个计分办法是经过几次“教训”后得出的办法，不是规则设计者的问题，问题的根源是我们的足球比赛不是游戏是“功利场”。

　　最后一个原则是简单易懂，很多人试图对足球比赛的规则和规程进行修补，但足球的魅力可能就在于其原则是如此的简单，足球允许不完美，对已经发生了的事情就让他发生了吧，因为生活总是要继续的。