裴恩才直面汉军问题球传言 自称跟张军交情不深

    搜狐体育讯 在中国足球(中国足球新闻,中国足球说吧)这个日益落魄的年代，只有假球和丑闻才更能制造噱头和吸引眼球。上周六武汉1比2输给深圳一役，由于某些特定的因素和巧合，许多人都认为这场球有“问题球”或者“默契球”嫌疑。

在武汉一家最大的球迷论坛里，认为这场比赛存在问题的帖子超过两百条，而在国内多家专业报和专业网站上，也有数十篇关于武汉队打“问题球”的报道。

　　为了还原事实的真相，记者特意找到武汉俱乐部高层以及汉军将士，请他们谈谈对所谓“问题球”传言的看法。（记者李炜）

　　疑问一：俱乐部之间打默契球？

　　《半岛晨报》在报道中称：武汉队本场比赛将送给深圳队“大礼”，并且两队已经有默契，主场各取三分。也有球迷表示了类似的观点，认为武汉俱乐部年初从北京国安手里抢来陆博飞(陆博飞新闻,陆博飞说吧)时，欠深圳俱乐部一个人情，因此这次输球是在还情。

　　沈烈风：俱乐部没有打默契球

　　武汉俱乐部董事长沈烈风亲赴深圳观看了比赛，对于这场失利，沈烈风也是非常不满，“队伍打得不好，发挥有问题。”沈烈风表示，“至于是否是假球，恐怕现在也不说清楚，硬说是假球也冒得证据，不过我能保证，俱乐部与俱乐部之间不会有任何交易，武汉俱乐部百分百不会跟深圳打默契球！”

　　沈烈风强调说：“我们俱乐部非常重视这场比赛，也特别希望拿下深圳实现三连胜。我推掉了手头许多重要的工作，特地赶到深圳，为胜利开出了80万元的奖金，但让人失望的是，比赛输得莫名其妙。”沈烈风告诉记者：“对于这场失利，我要求队伍好好总结，通过这场球吸取教训，好好打好接下来的比赛。周日主场打厦门，必须要赢下来。”

　　此外，沈烈风还特别提到了陆博飞在转会合同中的回避条款，“说实话，我并不赞同签定这样的条款，可能当时俱乐部在签署合同时也是逼不得已的吧。”沈烈风表示，“虽然当时有陆博飞这么一条回避条款，但我能保证绝对不会有双方各取3分的协议。武汉俱乐部要打造一支百年俱乐部，一定要走阳光、健康、规范的道路。徐（志强）总也是一个本分人，他也不会跟对方签那样的协议。”

　　疑问二：裴恩才故意“放水”？

　　《体育周报》在赛后报道中称：只打了十几分钟，队长郑斌(郑斌新闻,郑斌说吧)毫无征兆地被换下场，上半场表现还算不错的张辛昕半场过后也被换下。失去主心骨之后，汉军就像丢了魂似的找不到踢球的正确方向。《足球报》中也是提到了相同的问题：不合惯例地提前公布首发阵容，15分钟换下队长郑斌，中场换下表现出色的张辛昕，武汉队主帅裴恩才诡异的换人让人不由得浮想联翩，而在赛后，裴恩才跟前弟子、深圳队张军毫不避嫌地吃饭，更是让武汉队“放水”的说法甚嚣尘上。

　　裴恩才：我跟张军交情不深

　　年初海南集训时，由于武汉队与深圳队的训练场相隔很近，因此张军常常跑过来跟老裴拉家常，两位教练甚至还开玩笑向对方索要各自球队的队服。不过，这并不意味着老裴与张军交情很深。对于外界关于老裴故意“放水”张军的说法，老裴表示出了极大的愤怒：“完全是胡说八道，大家都是教练员，相互之间寒碜几句不能说明什么问题，我跟张军并不深交，不可能放水。”

　　对于为何换下郑斌和张辛昕，老裴如此解释道：:“郑斌开场不久就感觉小腿受伤的地方使不上劲，我只能换下他。半场过后，张辛昕的体能明显不行，他本来就感冒发烧，无法支持全场比赛。”

　　老裴认为，队伍之所以输给深圳，主要原因还是整体状态不佳，“技术动作都缓慢，中场没有组织，拦截力量不强，整体斗志不强。”

　　疑问三：胡卓伟失误看不懂？

　　由于胡卓伟在禁区内带球被对方抢断，直接导致了第二个丢球，因此从球迷都媒体，都有许多声音认为胡卓伟发挥不正常，存在最大的打假嫌疑。据荆楚论坛负责人楚风介绍，球迷至少在论坛里发了三十多个帖子辱骂胡卓伟的低级失误，为了避免一些刻意的人身攻击，斑主特意将那些帖子给删掉。尽管这样，球迷关于胡卓伟致命失误的议论还是没有停息。

　　胡卓伟：那天状态不太好

　　胡卓伟是个非常低调的人，对于外界的议论和质疑声，胡卓伟并不太愿意发表自己的观点，“懂球的人都能看得到当时是怎么回事，我没有必要作过多解释。”

　　让我们一起来回看一下当时的比赛情形：深圳队中场长传至武汉队左路，胡卓伟抢先一步将球得到，看到对方右前卫李健华仍在右路紧逼，胡卓伟转身将球带向禁区，正当准备开大脚解围时，深足11号速度奇快的张文钊(张文钊新闻,张文钊说吧)上前飞铲，将皮球断下，后面跟上的李健华轻松射门得手。

　　经记者再三劝说，胡卓伟终于发表了自己对这个失球的看法：“当时我不能往边路带，因为边路有人上来封堵，我也不想给对手边线球的机会，所以没有破坏出边线，但我真没有想到11号这么快就上来铲球。”

　　在谈到自己整场比赛的表现时，胡卓伟承认自己状态不太好，“那天确实打得不是很好。”对于外界认为他打假球的传闻，胡卓伟只是表示：“由他们说，我不想解释。”

　　疑问四：赛前盘口预示武汉输球

　　《体育周报》专门作了赛前盘口的报道：金宝博和明升两家公司的初盘基本一致，深圳主场平手低水，水位1.76。比赛开始后，金宝博的走地盘水位变化更说明该公司不怕武汉获胜。

　　此外，金宝博开出的本场比赛大小球赔率(赔率新闻,赔率说吧)也和走地盘相得益彰。由于深圳前6轮攻击力太弱，武汉队此前在客场也只有一球进账，他们为本场比赛开出了大球2.21、小球1.69的赔率。过高的大球赔率使得玩家纷纷选择小球，最终比赛以2比1的比分结束，充分证明博彩公司赛前就看好深圳赢球，在操盘手法上努力把比赛结果引向小比分平局或武汉小胜的趋势。

　　裴恩才：我相信我的队员

　　对于盘口，老裴坦言自己一窍不通，当他得知比赛结果以及比分暗合庄家盘口的消息后，老裴也是一脸的不可思议，“我不知道这是否是巧合，我从深圳回来后反复看过比赛的录像，这场失利跟假球无关，我相信我的队员们。”

　　老裴告诉记者，在比赛之前，他就听到了外界的许多传言，“所以我塞前就找了队员们做思想工作，要求大家认真打好比赛。”老裴说，“虽然最终输了球，但不管怎么说，我觉得我们的队员没有问题，他们只是状态太差。”

　　对于胡卓伟的低级失误，老裴很肯定地表示：“那只是一次技术动作失误，他整场比赛还是很努力的。当然，他的状态也明显不如上轮打鲁能，可能是高潮过后陷入低谷了吧。”

　　媒体谈“假球”

　　武汉队到底输在哪里？到底是“假球”还是状态低迷所致？记者特意请教了三位现场采访的资深足球记者，让我们来听听他们是看待这场失利的。

　　《长江日报》记者程晓明：武汉队不成熟

　　这场球确实打得不好，不好的原因是多方面的。从技术层面来说，陆博飞郑斌“双核”不在是首要原因，老裴此前认为邓卓翔能担当重任，不过场上表现来看，虽然小邓很积极，但他的能力还有所欠缺。

　　从战术意识和赛前布置来看，深圳队打得坚决，利用速度和边路突破坚决打武汉队的软肋。

　　从其他方面来说，双方各取3分肯定比各取1分好，不过俱乐部开出了80万的悬赏，这说明武汉打假球的可能性不大。

　　另外我还想说一点，武汉队赛前和比赛中的精神状态都明显不如对方。赛前训练，武汉队明显有点飘飘然，而深圳队训练中杀气腾腾。

　　总的来说，这场失利说明武汉俱乐部还不成熟，今后还需要好好提高。

　　《湖北日报》、《体育周报》记者蔡毅：

　　输球主要是输在没有取胜的欲望上面。武汉队除在开场有点攻势外，后面就绵绵无力。丢了第一个球后，感觉就破罐子破摔了，丝毫没有上一轮打鲁能时的霸气。

　　另外，武汉队中场人员变换过大，相互之间的不熟悉，也是导致输球的一个关键因素。

　　再说说深圳队，那天他们打得很有针对性，边路压制了武汉队的进攻特点，比武汉队打得更积极主动，赢球也说得过去。

　　相信俱乐部之间不可能打假球，否则也不会多此一举来悬赏80万。

　　《武汉晚报》记者余国华：

　　这场球武汉队打得比较差劲，可以说是武汉队进入中超(中超新闻,中超说吧)之后最让人失望的比赛。武汉队风格全无，综观整场比赛，只有埃莫森，王小诗、杨、李壮飞四人发挥正常，余者不在状态，所以输球也是情理之中。

　　（整理/记者李炜）

　　全国奥运媒体联盟-武汉晨报独家提供搜狐体育