张宝华：没有难度的比赛

　　尽管这场比赛以天津队胜利而告终，但是对于球迷来说，比赛中发生的诸多细节还是让人有如鲠在喉的感觉，特别是主裁判孙葆洁的数次判罚，也让津门球迷感到莫名其妙，若不是胜利冲淡了所有人的迷惑，很难想象，这场比赛一旦天津队不能战胜对手的话，津连之战后发生球迷围攻主裁判的事情会不会重演？

　　应该说，这样的比赛对于一名主裁判，特别是多年在中超联赛中执法、具有丰富经验的知名裁判来说，轻松完成比赛并不是困难的事，因为比赛的胜负早早揭晓，明知实力不济的客队在比分落后的情况下也失去动力，完成这样的比赛并不困难，而且执法难度并不高。

　　尽管比赛的执法难度不高，但是行进中存在一些判罚疑点和值得商榷的地方，第12分钟，主队在对方大禁区左侧获得间接任意球，客队2号队员在门前有明显的手球犯规，而且手部接触球之后明显改变了足球飞行路线，导致主队30号队员头球攻门未果，这样的手球犯规主裁判应该坚决鸣笛判罚点球，但是很显然，这个点球漏判了。

　　第37分钟，客队3号队员在本方半场防守时恶意踢倒主队21号队员，当时的情形是21号已经完成了突破，在突破之后被放倒，主裁判的手势是示意比赛继续进行，这是在掌握有利原则，但是从现实情况来看，主队进攻在这次铲断之后遭到了破坏，并没有球员得球后继续进攻，因此有利原则的掌握也就无从谈起，而且即便有利的话，进攻结束后客队3号队员也应该被追加黄牌，但主裁判只是做出了口头警告。

　　第42分钟，客队16号队员在前场对主队21号恶意犯规，做出飞铲动作，在明显得不到控球权的情况下放倒对手，这次犯规也属于被黄牌警告的范畴，但是也被漏掉了。

　　从对上述两次犯规的判罚上看，主裁判对判罚尺度的掌握比较宽松，但是应该注意到，第19分钟，主裁判对客队18号队员掏出了第一张黄牌，但是随后的这两次犯规都比这次恶劣，因此，主裁判对尺度的掌握并不统一。□

　　■文字整理本报记者秦斌