米兰主帅凸显一致命软肋 安切洛蒂成败在此一战

　　　比起安切洛蒂的球员生涯，他的教练生涯要辉煌得多，也充满了更多的争议和悲情色彩。能否对从前的老二命或者莫名其妙崩盘做彻底改变，要看今年的决赛。

　　在安切洛蒂身上，意大利那句谚语“每个奖牌都有它的正反面”体现得足够明显，他儒雅而柔弱，富有谋略但不够刚毅，在回味他贡献的同时，反倒是几个经典的阴沟翻船更让人铭记。

　　不过反过来，得了联赛和冠军杯头衔，成为欧洲球员和教练时代双得冠军杯五人组成员，5年中4次进冠军杯4强，这样的成绩又足以把安切洛蒂推向欧洲顶级教练的行列。他率雷吉纳升级、带帕尔马得亚军其实算不上伟业，纵观近15年意甲，多少教练也达到了这个水准，像扎切罗尼、斯帕莱蒂、罗西、圭多林、泽曼、拉涅利等教练也都在一定程度上影响了意大利足球，可他们缺少执教豪门和与豪门共荣的契机，说到底他们还不具备这个本事（曼奇尼刚走出第一步），安切洛蒂又比他们高出一档。所以，安切洛蒂是个完成了优秀向顶级过渡的人，却在顶级行列中有着突出的瑕疵属二类，他此前在亚平宁的定位和感觉应该是这样的。

　　长处：自我调整，不断进步

　　人们在赞美并挑剔米兰第三王朝的足球演变时，很快便忘了从前批评安切洛蒂保守和丑陋的话。这两个形容词，在安帅败走尤文两年时如倾盆大雨砸下，因几个连续的1比0还被冠以“1比0主义代表”的绰号。

　　没错，安切洛蒂保守，可米兰这几年却是意大利积极足球的最强代表（罗马城还不够火候），说明安帅在意式思维前提下，对自己做了许多积极的更正。他对意甲最突出的贡献正在于此，量化说来即战术变化，他是个战术大师。在帕尔马敲定克雷斯波和基耶萨搭档的442，逼走佐拉，点名不要巴乔，这在当时人看来疯了。到尤文，完成齐达内(齐达内新闻,齐达内说吧)和皮耶罗(皮耶罗新闻,皮耶罗说吧)共存，这是一种战术核心和精神核心的共存（当然很多时候产生重叠和抵触埋下失败伏笔），主动回击安帅不会用前腰的定义。到了米兰，他的创造不计其数，解决了10号共存，皮尔洛、西多夫、马队、塞尔吉尼奥位置改变，卡拉泽和西米奇在边后卫出彩，单双中锋的转换都成了欧洲津津乐道的话题。5年3次决赛，带着同一支球队用同一种打法实现，米兰这5年都是一个框架，只有局部微调，在受到丑闻打击后尚能代表亚平宁，必须承认安帅的队伍身上有国米、卡佩罗的尤文不具备的气质和技术根基。去年被巴萨止步时舆论普遍认为王朝需改头换面，安帅在硬撑条件下打到今天这步，算是超额完成任务。

　　安切洛蒂给意大利和欧洲提供了一种革命性思路，特拉帕的国家队在米兰阵型下最精彩，也因为没按照这个打法继续遭人唾骂，里皮的世界冠军里起码有一半的米兰因素，没有托蒂(托蒂新闻,托蒂说吧)可以，但没有皮尔洛不行。还有如今的曼奇尼，放弃了自己坚持的442，新打法里也能看到一点安切洛蒂的影子。

　　短处：是将才，不是帅才

　　安切洛蒂告诉人，防守为主，不等于丑陋。他得了荣誉，也失掉一部分荣誉，而且总是以惊世骇俗的方式，这就不能不说他骨子里有弱点。部分球迷说，安切洛蒂是将才，不是帅才，是好裁缝不是好设计师，都有道理。他没有卡佩罗那么决断，没有里皮那么霸气，创造一些东西又往往要向环境妥协，他成与沉稳也迷失于自己的沉稳，他的球队在一定的时间间隔内总要波动一下。

　　在尤文，除了佩鲁贾的大雨，更有说服力的是连续的欧战出局，先是冠军杯主场被曼联(曼联新闻,曼联说吧)连扳3球淘汰，后是联盟杯被塞尔塔4球淘汰，那一场齐达内和戴维斯双吃红牌，这足以说明球队在战术准备和情绪控制上出了问题。在米兰，没人怀疑2003/04赛季的米兰要强于前一夺冠赛季，却被拉科4比0翻盘。2005年上半场三球领先下半场被扳平。还有上周2比1领先曼联时被反超，除了技术因素，安切洛蒂带给球队的底气是个问题。还好，在米兰他得到的支持比从前多，和球员、俱乐部的关系要和谐很多，这也证明他更适合米兰这种家庭式管理而非尤文那种企业化管理。他敢于确定齐达内的核心地位，却不敢把皮耶罗排除在外，结果皮耶罗成了不折不扣的点球手，然后放任皮耶罗和因扎吉的对峙，这些都是他走人的原因。在米兰，不满者如里瓦尔多、托马森都尽快被清除。