中国体育报：中国教练是否该出去闯闯了

　　中国足球教练没有走出去不是因为语言不行，而是意识和勇气不行。球员走出去证明了自己，教练不需要走出去吗？为什么没有中国教练出去闯荡欧洲，或者亚洲什么地方？

　　据说有一段，上海球员只在本市“流通”，好在那时上海已有了两支甲A，申花和中远。

否则，球员不愿去外地、“老少边穷地区”踢球，好坏也就能生老终死于一隅，岂不成了死水一潭？好像至今也是如此，虽上海几支队中外地球员越来越多，但沪籍球员出上海的还是寥寥无几。

　　不过，沪籍球员出国留洋却毫不落后。从最早的范志毅和谢晖，到从德国科隆体育学院学成归国的吴金贵，上海人都是“走出去”的先行者。可见，“走不走出去”不是能力、而是态度问题，是去哪的问题。

　　无论是文化、经济，还是足球，“请进来走出去”已是浩浩荡荡的世界潮流。在范志毅、孙继海、李铁勇敢的“走向英格兰”后，近年中国球员闯荡欧洲已成很大规模。而且，不仅英超，甚至连葡萄牙、瑞士、芬兰、冰岛联赛都成了中国球员的“取经之地”。

　　与过去很多年世界任何地方都有中国人、出去纯是为了谋生不同的是，如今球员走出去已不是单纯谋生，还有挑战。中国最好，到世界上如何？郑智是“中国足球先生”，到英超是什么先生？郑智用进球表明，他至少是查尔顿的“第一替补先生”。相比之下，中国体育各项目中，走出去的乒乓球球员最多，国内默默无闻，出去成了最好。这是什么？这更彻底的证明，中国人是世界上打乒乓球天赋最好的。足球呢？虽很差，但究竟有多差，也需要证明。不试你如何知道？既然你很差，不去学最好的，又如何提高？

　　中超新赛季，最大名鼎鼎的外教当属荷兰人邦弗雷雷。但刚愎自用的荷兰人战绩糟糕，谁是最好的外教？外来的和尚会念经从来都是国人思维的定式，邦弗雷雷不行，那就李章洙了。而且李章洙还率北京队击败邦弗雷雷执教的大连，北京队终于可以“永远争一回第一”了。但李章洙在中国多年，他究竟吃过几碗干饭实际上早被证明了，他“走出去”到中国来很大一部分也是谋生而已。

　　这不，话音未落，李章洙就栽在了土帅殷铁生脚下，客场输青岛也是北京队的老毛病了，只是李章洙也改变不了而已。不过，比李章洙更“高明”的中国本土教练还不是殷铁生，而是高洪波。不只登上了中超榜首，高洪波听上去更高明的是，他率领的长春队底子非常薄弱，既无外籍球星、也没国内高手，既不财大气粗，也没广告如云。中国人自己的中超，为什么中国教练还一定比外国教练差？

　　中国教练中超不比外国教练差，中国球员到英超也不差（如果不是最好），中国教练到外国是否也并不比外国教练差？这同样需要证明。但是至今，中国足球只有戚务生很多年前曾“援外”执教过某个非洲队，吴金贵去德国学的也只是理论，宿茂臻在曼联更是学生，都没有实际执教。与球员相比，中国足球教练还没有一个人“走出去”了。

　　中国足球水平低不是问题，语言更不是问题。语言不行可以有翻译，邦弗雷雷、李章洙也都用翻译。缺乏意识、勇气，缺乏交流的勇气和意识，缺乏领导勇气、能力和意识恐怕是阻碍中国教练“走出去”的最大问题。中国乒乓球球水平最高，但中国人在海外当教练的并不多，中国足球球员在海外也普遍交流不够，如董方卓。但球员可以以服从为主、被动交流，但教练必须主动交流、必须是领导、领袖，你要协调，你只服从、服从惯了、被别人安排惯了是根本不行的。

　　所以，中国足球教练要“走出去”首先是意识和勇气，然后必须具备更强的交流意识和能力、更高的领导意识和能力，这与球员不同。但相同的是，你必须到世界上去证明你比外国教练强，或者，你不能证明你有多好，就证明你到底有多差。你总在家里囚着，来多少外国教练、外国教练再怎么不如你，你也无法走向世界，你也只能是窝里横。

　　高洪波开个头怎么样？