记者手记：判罚引争议不断 引来笔者高科技联想

　　跆拳道世锦赛进入第二天，笔者在外场看到电子护具，这东西如果成熟了，赛场上的四位边裁可就失业了。早就听说过电子护具，这次是亲身体会，但对于设备的成熟与否可是一窍不通。

　　说来也巧，刚刚看了先进的电子“裁判”，一顿晚饭过后，赛场上就出现了巨大争议。

　　体育比赛公正性的探讨由来已久，裁判是人不是神，出错、偏向等现象确实不少。如今是高科技的年代，人们开始研究出很多设备来帮助裁判。

　　冰冷的机器应该是最公正的执法者，笔者不禁想起两大运动足球(足球新闻,足球说吧)和网球(网球新闻,网球说吧)。

　　足球比赛关于越位的争执人所共闻，如今每每出现越位争议，电视镜头都会捕捉到最清晰的答案。不过足球运动坚持不采用录像作判罚依据，要让它的偶然性发扬光大。

　　网球运动则恰恰相反，准确的判罚是终极目标。时速高达200公里的球，人眼如何能做到判断准确，但“鹰眼”可以做到高达90%以上的准确度。自从“鹰眼”进入比赛，球员的质疑大多被机器解决。

　　想到这些，笔者忽然产生一种想法。把鹰眼也用到跆拳道赛场的边线，是不是两只脚出界就一目了然了；把电子护具做得精确无比，让四位打分裁判彻底失业；把多角度回放也用上，对主裁有意见，立刻放录像。

　　哈哈！这样该算公正了吧！

　　但笔者还是倾向于足球对待先进技术的态度，体育是人类自身极限的象征，公平、公正也应该由人来挑战。冷冰冰的机器真的取代了有血有肉的裁判，竞技体育的魅力应该会大打折扣吧……(陈浩）