中国体育报：要一个面子还是要整体利益？

　　希腊古人赫拉克利特说，人不能两次跨过同一条河流。哲学问题可能比较绕，现实中现代社会人卷着裤腿亲自趟水过河的机会可能不多了，但若是说犯错误、掉沟里了，那种意义上的过河，则人人都有。人不会犯两次同样的错误？那就说两次很相似的错误，或总在一个沟里摔倒，那就多了去了。

　　中国足球几十年从来没在大赛前换过教练就是一条鸿沟，无论怎么该换都没有换过，绝对堪称世界足坛奇迹。至今中国人也没能从这个沟里趟过去，全掉同一个沟里了。对亚洲各国最重要的世界杯和奥运会预选赛，一个教练带队开局糟糕、或打到一半暴露出许多问题，中国队从来没换过教练。中国队的传统是，一直看着这个教练彻底把球队带到沟里，一直等着开始暴露的小问题彻底开花结果般的烂掉。而且，再失误的教练比赛完也从不立即换，而是等“天下太平”、“风平浪静”之后，再“偷偷”换人，或干脆等到续约时以不续约的形式“换”掉。

　　有人将之总结为很有中国特色的“面子问题”。很多次的确如此，比如德国人施拉普纳。1884年世界杯预选赛，在对阵小组中最强劲的伊拉克队前，中国队已客场输给了小小的也门，客场再输伊拉克，中国队已提前被淘汰了。但对于第一个请进来的外国教练，施拉普纳尚未带队出征，已被顶礼膜拜般的捧上了天。甭说输也门时换，整个小组赛、世界杯决赛都打完了，施拉普纳还在主教练位置上待了很长时间，才特有面子的被戚务生取代。十年后，荷兰人阿里·汉也早早暴露出很多用人、战术等诸多问题，但没人当机立断将其换掉。中间一个亚洲杯亚军掩盖了问题后，6场世界杯预选赛，他没率队打一场漂亮仗直到最后窝窝囊囊被淘汰。十年间，惟一一点进步是彻底输了后比较快的“开”了阿里·汉。

　　同是东亚文化圈，日韩在换不称职足球教练上就比中国人果断的多。韩国队1998年世界杯连输两场后，立即换掉车范根，不管他预选赛出线多么辉煌。临阵换上个新人后的韩国队最后一场1比1平比利时、并导致比利时队被淘汰，也算挽回了面子。2006年世界杯，韩国人再次在预选赛出线后换掉邦弗雷雷，换上另一个荷兰人艾德沃卡特后韩国队也算打得不错。1998年世界杯预选赛，日本老帅加茂周在率队被哈萨克斯坦逼和出线势头受挫后，也临阵被相貌平庸、从未有执教经验的冈田武史取代，结果冈田率队一路全胜出线。

　　如今，中国足球又一次站在了因“面子”而无法换帅的鸿沟前，朱广沪带中国队14年来再次输给泰国，而且全场被泰国人压着打，全场只有一次射正球门，软弱的让五短身材的泰国队竟然看上去很像是巴西队，这样一支中国队去打亚洲杯究竟有什么意义？为什么没考虑当机立断换帅，让杜伊率国奥、或中国联队去打亚洲杯，顺便为奥运会练兵？又是因为面子？因为朱广沪早就得到了率队打完亚洲杯的承诺？

　　据说，徐根宝一直为只率队打了奥运会预选赛、没打世界杯预选赛而感到不公平。因为按以前惯例，他之前的曾雪麟、高丰文都是任期四年，而徐根宝在仓促上阵下，奥运会预选赛功亏一篑输给韩国便失去了打世界杯的机会。但他碰上了改革大潮，碰上神一般下凡的施拉普纳，这也是为了整体利益。而朱广沪碰上的是北京奥运会，所以他连率队打奥运会预选赛的机会也没有，只有一个亚洲杯。当一任国家队教练，没打任何一个正式比赛？也太没面子了吧？这同样也是中国足协的面子，答应了朱广沪打亚洲杯（也是最低要求）再食言？

　　但整体利益从来都高于面子，高于任何个人的面子，因为整体利益是一个民族的面子。为了这个更大的面子，中国足球迟早要迈出当机立断换人的这一步。当断不断，反受其乱，为什么不是现在！