燕赵都市报：杜伊典型

　　打碎了国奥从未进入土伦杯决赛的历史窠臼，算是杜伊到中国执教后为中国足球做出的突出贡献吧。但是，随着杜伊愿望的次第实现，异样的声音也逐渐冒头，矛头所指就是：国奥以大打小，这个成绩并不足喜，国奥其实还有更多的软肋，杜伊也并非中国足球的救世主。

　　如果仅仅是客观地对待这件事，反面的意见并非全无道理，此次土伦杯，中国国奥是唯一超龄的队伍，以大打小打到这个份上，也并不算多么值得炫耀的事，何况国奥赢球的场次多少也有运气的成分在。

　　但是，反面批评的立论基础是“保朱”，在此感情基础上，弱化乃至无视杜伊取得的成绩，这样的批评多少就显得底气不足和有失偏颇起来。因为与此同时，国足正在大规模地在大洋彼岸输球，继输给泰国之后，在美国又连输两场，反面势力在勉力“保朱”的同时，不得不留出些气力，做些无用的批评。

　　其实，人们将朱广沪与杜伊对比，或者拿国足与国奥对比，更多地是一种感情用事。因为人们在对国足无限失望后，不得已将希望寄托与国奥寄托与杜伊，希望他们能够将关心中国足球的人们带出情感的雪山草地，在人们还不至于绝望的时候，杜伊和国奥在很大程度上扮演着拯救者的角色，拯救中国足球未来，拯救中国球迷的指望，拯救中国足球的信心。

　　“倒朱”和“捧杜”并不是一一对应的关系，二者其实并不相关，没有杜伊的时候，朱广沪也早就被推到舆论的铡刀前，只不过，杜伊的出现，将人们的爱憎之情陡然做了绝然的切割，人们将全部的希望给了塞尔维亚人，随着国足的无限沉沦，朱广沪早就断了回头路??舆论和球迷早已经遗弃他了。

　　如今，杜伊创造了一个历史。塞尔维亚人以毫无争议地用人原则、临场指挥、战术运用和比赛成绩说话，赢得了球员、足协和媒体的立体追捧和拥戴。也许现在讨论国足换帅还为时尚早，但以杜伊的能力，国足的教鞭迟早会交到他手里，如果按照正常逻辑预测，这仅仅是假以时日而已。（本报记者寇国莹）